Решение № 2-2117/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2117/2017

Дело № 2-2117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, процентов, неустойки, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № ... международной банковской карты ОАО Сбербанк России <данные изъяты> ... по состоянию на 07.03.2017 года всего в размере 89 290 руб. 41 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 83 990 руб. 69 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 949 руб. 75 коп., неустойки в размере 2 349 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 71 коп., а всего – 92 169 руб. 12 коп..

Свои требования основывает тем, что на основании заявления ФИО1, в котором ответчиком указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, ответчику была выдана международная банковская карта ОАО Сбербанк России (теперь – ПАО «Сбербанк России») <данные изъяты> ..., в связи с этим Банком открыт банковский счет ....

Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (850 000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

По утверждению истца, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

На основании п.12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается нестойка в размере 36,0% годовых.

По состоянию на 07.03.2017 года задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ... составляет 89 290 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 83 990 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 949 руб. 75 коп., неустойка в размере 2 349 руб. 97 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.68), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.65), причина неявки не известна.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как ПАО Сбербанк, на основании заявления ФИО1 от 10.01.2015 года о выпуске и выдаче кредитной карты <данные изъяты> кредитная (л.д.11,12-13) ответчиком была получена международная банковская карта (кредитная) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ... со сроком действия карты 12/17, счет ..., на следующих условиях кредитования: валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 85 000 руб., срок предоставления кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, дата платежа – согласно ежемесячного отчета, полная стоимость кредита – 28,78% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых (л.д.7,8-11,12). С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, на что указывает подпись ответчика (л.д.11).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ФИО1 подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора, кредитная карта была активирована истцом, а начиная с +++ (лд.12), ответчик пользовался предоставленной кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 85 000 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в адрес суда выпиской по счету (л.д.13-17), ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ... составляет 89 290 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 83 990 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 949 руб. 75 коп., неустойка в размере 2 349 руб. 97 коп..

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту по международной банковской карте (кредитной) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ... – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут.

С учетом изложенного суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 71 коп. (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> № ..., по состоянию на 07 марта 2017 года, а именно: просроченный основной долг по кредиту в размере 83 990 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 949 руб. 75 коп., неустойку в размере 2 349 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 71 коп., а всего – 92 169 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер