Решение № 2-3945/2026 2-3945/2026~М-1567/2026 М-1567/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3945/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2026-001964-89

№ 2-3945/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

с участием прокурора Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут, указанное жилое помещение является ее личной собственностью, однако ответчик не снимается с регистрационного учета, фактически проживает в квартире, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку иного жилья не имеет.

Третье лицо – ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), приобретено ФИО2, ФИО1 в общую совместную собственность за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-21).

Брак, заключенный между ФИО6, ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Собственником указанного жилого помещения на основании соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами (истцом и ответчиком) от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 (л.д. 22-25), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-35).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Пунктами 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истцов доказательств не представлено.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение является личной собственностью истца, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик, не является ни собственником квартиры, ни членом семьи собственника, утратил право пользования занимаемым им жилым помещением и проживания в нем.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.