Определение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1182/2017

дело № 2-1182/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Омска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы обратилась в суд с названным иском, просят возложить обязанность на Администрацию г. Омска провести капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за счет соответствующего бюджета без привлечения средств собственников помещений, а именно: крыши, в том числе полную замену шиферной кровли, с заменой свесов, и примыканий к стенам, и стойкам антенн, восстановление вентиляционных каналов, ограждения кровли; системы водоотведения дождевых и талых вод; системы отопления; систем холодного и горячего водоснабжения; системы электроснабжения; цементных полов балконов; крыльц бетонных; дверных заполнений на лестничную клетку (1 этаж); внутренней отделки мест общего пользования: штукатурка, окраска лестничных клеток, стен, потолков, столярных изделий, радиаторов, трубопроводов, окраска по штукатурке необходимыми составами, замену деревянных окон подъездах; козырьков входа в подъезд; замену почтовых ящиков; асфальтового покрытия перед подъездом. Взыскать с Администрации г. Омска затраты по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Омска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Омска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Г. Щеглаков