Постановление № 5-662/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-662/2020

К делу 000

УИД 000RS0000-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа «02» ноября 2020 года

Судья Анапского районного суда (...) З.И. Жванько,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (...), замужем, трое малолетних детей, гражданка РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: г.-к. Анапа, (...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 18 часов 20 минут находясь на (...) в (...), гражданка ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов в область лица и тела гражданину ФИО1. Согласно акта СМО 000 от 05.06.2020г. телесных повреждений причиненных гражданину ФИО1 какого либо вреда здоровью не причинили.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 04.06.2020г. в 18 часов 00 минут ее супруг ФИО4 вернувшись домой, пошел поговорить с соседями ФИО7 по вопросу распространения слухов. В это время она находилась во дворе дома и услышала как ФИО7 стала кричать на моего мужа нецензурной бранью, после чего она пошла к их домовладению и когда подходила к ним увидела как ФИО7 взяла кирпич и замахнулась в сторону моего супруга. Потом вышел ФИО7 и они стали бороться упав на землю, она их попыталась разнять. В это время ФИО7 вышла с баллончиком и распылила газ в лицо моему мужу. Он выхватил баллончик и также распылил в их сторону. После чего у него стало жечь в глазах, она увела супруга домой и они вызвали скорую и полицию. При этом она ни каких телесных повреждений ни кому не причиняла. Ее супруг также никому угроз расправой не высказывал и забор не повреждал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что семья ФИО8 часто гуляет, играет музыка. Жена пошла сделать замечание. 04.06.2020г. был дома, смотрел телевизор, увидел что супруга вышла в калитку около дома и около нее стоит проживающий по соседству ФИО8 ФИО3, который хватал мою супругу ФИО9. Я побежал к ним, и между мной и ФИО4 началась потасовка. Я повалил его на землю, подбежала его супруга и схватила меня за уши и стащила меня с него и в это время ФИО8 нанес несколько ударов в область лица, головы и тела, после чего нас разняли и мы с супругой вернулись во двор. ФИО8 стал стучать по нашему забору. В результате чего повредил его. Супруга стала снимать все на видео. ФИО8 из баллончика распылил перцовый газ, от чего я почувствовал сильное жжение в глазах, супруга вызвала скорую.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом принятия устного заявления о преступлении 04.06.2020г., объяснением ФИО1 от 04.06.2020г., объяснением ФИО6 от 04.06.2020г., объяснением ФИО4 от 04.06.2020г., объяснением ФИО2 от 08.06.2020г., актом исследования СМО 000 от 05.06.2020г. и другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении троих малолетних детей: дочь 8 лет, сын 5 лет и дочь 1 год.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), гражданку РФ, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: г.-к. Анапа, (...), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства на счет УФК по (...) Отдел МВД России по (...) ИНН <***> КПП 230101001 код по ОКАТО 03403000000 номер получателя платежа 40000 БИК 040349001 код бюджетной классификации 18000.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию (...)вого суда в течение десяти дней через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько