Решение № 2-1632/2025 2-1632/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1632/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001534-38

№ 2-1632/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему АСА в размере 80300 руб. во исполнение договора страхования транспортных средств, заключенного между ним (Истцом) и последним (страховой полис №) по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля № с государственным регистрационным знаком № и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ответчика, по вине последнего, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения и понесенные расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле: Истец, Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: БАВ, АСА, ЛАВ, - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в их адреса возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим их извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в действующей на момент заключения договора страхования редакции), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из представленного по запросу суда административного материала № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в районе <адрес> на проезжей части <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением АСА и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В199№, принадлежащего БАВ под управлением Ответчика, по вине последнего поскольку он, выезжая со второстепенной дороги транспортного проезда со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уступить дорогу транспортному средству Лада-21140 под управлением АСА, пользующемуся преимущественным правом движения, движущемуся по главной дороге – <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Постановлением <адрес> сотрудника 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, освобожден от административного наказания за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свою виновность в вышеописанном дорожно-транспортном происшествии Ответчик не оспаривал, таковая не подвергается сомнению.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имелись механические повреждения: передний бампер, усилитель переднего бампера, фары правая и левая, государственный регистрационный знак с рамкой, капот, крыло переднее левое и накладка на нем, радиатор, решетка радиатора, левый повторитель поворота, дверь передняя левая, лобовое стекло.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежал потерпевшему АСА на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о смене владельца в учетную регистрационную карточку транспортного средства не внесены). Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Истцом (страховой полис № №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которым управлял Ответчик, застрахована не была, основания предоставления Ответчику права на управление указанным транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего, факт включения его в какой-либо договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в материалы дела не представлены.

Прежний владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ЛАВ заключил с Истцом договор страхования транспортных средств (полис-оферта КАСКО от бесполисных от ДД.ММ.ГГГГ №), во исполнение которого Истец признало описанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему АСА через его представителя ПАЭ за причиненный вред его имуществу, согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере 8300,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо намерений возражать относительно размера материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства АСА повреждением его автомобиля, иных возражений относительно рассматриваемых исковых требований, доказательств в обоснование таковых, суду не представил, в судебные заседания по неоднократным вызовам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, об истребовании доказательств, привлечении специальных познаний, суду не заявлял.

Нарушение требований Правил дорожного движения Ответчиком состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, при котором причинен вред имуществу потерпевшего. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения во исполнение заключенного с собственником транспортного средства договора страхования, его требования, предъявленные к Ответчику в размере осуществленного потерпевшему АСА страхового возмещения в размере 80300,00 руб. обоснованы, их надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОУО о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ОУО, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80300 (Восемьдесят тысяч триста) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 84300 (Восемьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.08.2025