Решение № 2-2976/2019 2-2976/2019~М-2948/2019 М-2948/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2976/2019

Дело № 2-2976/2019 27 декабря 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 27 декабря 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.

Указав в обоснование, что 27 февраля 2019 г. умер ее сын ФИО3. После смерти сына было открыто наследственное дело и наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства являются она и супруга умершего ФИО4 На момент смерти ФИО3 являлся владельцем автомобиля №

По сообщению ГИБДД УМВД России по Магаданской области, 20 декабря 2018 г. ФИО3 продал указанное транспортное средство ФИО2 и 4 мая 2019 г. оно зарегистрировано за ней. Однако, ознакомившись с договором она, полагает, что подпись в договоре не принадлежит ФИО3, в связи с чем считает данный договор купли-продажи недействительным.

Просила признать договор купли-продажи транспортного средства №с., заключенный 20 декабря 2018 г. между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, включив автомобиль №, в состав наследственного имущества умершего ФИО3

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2019 г. умер ФИО3, о чем 1 марта 2019 г. составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство.

В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

29 апреля 2019 г. с заявлением к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась его супруга ФИО4

30 мая 2019 г. с заявлением к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась его мать ФИО1

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

12 августа 2019 г. ФИО1 обратилась в ГИБДД УМВД России по Магаданской области с запросом о принадлежности умершему ФИО3 транспортных средств.

В ответе от 16 августа 2019 г. ГИБДД УМВД России по Магаданской области в адрес ФИО1 была направлена копия договора купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г., согласно которому ФИО3 продал автомобиль №. ФИО2 за 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г., ФИО3 продал транспортное средство - автомобиль №.с. ФИО2 за 200 000 руб.

Определением Магаданского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта от 20 декабря 2019 г. № 19 следует, что расшифровка подписи (ФИО) и подпись от имени ФИО3, изображение которых имеется в графе «Продавец» в копии договора купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, выполнены не ФИО3, а другим лицом. Признаков, свидетельствующих о выполнении расшифровки подписи (ФИО) и подпись от имени ФИО3, изображение которых имеется в копии договора купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 иным лицом намеренно измененным почерком не обнаружено.

В соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них не усматривается.

Поскольку ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г. не подписывал, то соответственно он договор купли-продажи не заключал.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2018 г., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требования о признании недействительным договора купли-продажи также подлежит удовлетворению производное от него требование о применении последствий недействительности сделки и включении автомобиля №., в состав наследственного имущества умершего ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 16 сентября 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб. 00 коп.

Определением Магаданского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6

Также Управлению Судебного департамента по Магаданской области поручено произвести оплату стоимости экспертизы за счет средств, внесенных ФИО1 на депозитный счет Судебного департамента в Магаданской области, на основании платежных документов, представленных экспертом.

24 декабря 2019 г. в Магаданский городской суд поступило заключение эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно счету № 10 от 20 декабря 2019 г. затраты на проведение судебной почерковедческой экспертизы составили 17 000 руб.

Истец не предоставила суду доказательств оплаты стоимости экспертизы и внесения денежных средств на депозитный счет Судебного департамента в Магаданской области

В связи с удовлетворением исковых требований к ФИО2 понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 руб. 00 коп. подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, а также одновременно подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 17 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный 20 декабря 2018 г. между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки, включив транспортное средство - автомобиль №., в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 27 февраля 2019 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в Магаданской области произвести оплату судебной почерковедческой экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО6 в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: наименование получателя платежа <данные изъяты>», за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30 декабря 2019 г.

Судья Т.В. Волкова