Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017

2- 343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, позже уточнив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118 000 рублей 00 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 535 рублей 57 копеек, из которых: 48 262 рубля 61 копейка – просроченная ссудная задолженность; 9 255 рублей 12 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 2 017 рублей 84 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчика ФИО1, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 535 рублей 57 копеек, из которых: 48 262 рубля 61 копейка – просроченная ссудная задолженность; 9 255 рублей 12 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 2 017 рублей 84 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017 года.

Судья Т.К. Штанакова