Определение № 5-19/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

30 января 2017 года

городНижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда городаНижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении АО «С», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд городаНижний Тагил Свердловской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении АО «С» в связи с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах содержится определение государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Нижнетагильское» З., согласно которому по делу планировалось проведение административного расследования.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не производилось, поскольку вынесение одного только определения о проведении административного расследования с истребованием ряда документов и составлением акта проверки, с приложением фотоизображений, административным расследованием не является, поскольку эти действия не образуют комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченного должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, выявление правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не требует в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Местом осуществления деятельности ООО «С» является: (место расположения обезличено), на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбург Свердловской области.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что дело в отношении ООО «С» подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в мировой судебный участок № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбург Свердловской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении АО «С» привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мировой судебный участок №2 Верх-Исетского района г. Екатеринбург Свердловской области для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Марамзина

Копия верна судья В.В. Марамзина