Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело № 2-2189/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель УПФР в г. Норильске обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего 24.07.2005 кормильца-матери М.. Пенсия назначена до достижения возраста 18 лет с 24.07.2005 по 22.10.2012. А затем, в связи с обучением - с 23.10.2012 по 30.06.2015. Согласно представленной в УПФР в г.Норильске справки из ФГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт» ФИО1 приказом от 21.02.2013 отчислен из учебного заведения. С 01.06.2014 выплата пенсии ФИО1 была прекращена по причине окончания учебного заведения (прекращение учебы, решение о прекращении выплаты). В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил об окончании учебного заведения, у него образовалась переплата пенсии в размере 118428,55 руб. за период с 01.03.2013 по 31.05.2014. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, ФИО1 добровольно не возмещен. На основании изложенного УПФР в г. Норильске проси взыскать в свою пользу с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 118428,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568,57 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, заявления о рассмотрения дела без его участия не поступали, причины неявки ответчика неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) вследствие общего заболевания умершего 24.07.2005 кормильца-матери М.

Согласно протоколу назначения пенсии № от 07.11.2005 на основании письменного заявления М. (отца) от 21.09.2005 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с 24.07.2005 по 22.10.2012 (л.д. 11-18).

12.11.2012 ФИО1 в УПФР в г.Норильске Красноярского края было подано письменное заявление об изменении способа доставки пенсии, по СПК, а также в связи с продлением учебы представлена справка от 24.10.2012 из ФГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт», согласно которой ФИО1 обучается на 2 курсе очной формы обучения Политехнического колледжа ФГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт», срок обучения по 30.06.2015 (л.д. 19, 21).

Согласно распоряжению от 13.11.2012 по причине продления учебы ФИО1 была назначена пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца с 23.10.2012 по 30.06.2015 (22-24).

Согласно представленной в УПФР в г.Норильске Красноярского края справке от 30.04.2014 из ФГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт» ФИО1 приказом № от 21.02.2013 отчислен из учебного заведения (л.д. 25).

С 01.06.2014 выплата пенсии по СПК ФИО1 была прекращена по причине окончания учебного заведения (прекращение учебы, решение о прекращении выплаты) (л.д. 26).

В ходе инвентаризации пенсионного дела № в УПФР в г.Норильске в связи с тем, что информация поступила в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий несвоевременно и в связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил об окончании учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 118428,55 руб. за период с 01.03.2013 по 31.05.2014.

УПФР в г.Норильске края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с 01.03.2013 по 31.05.2014 в размере 118428,55 руб. (л.д. 26, 27).

С целью добровольного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялось письмо от 27.06.2014 № о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК в размере 118428,55 руб. (л.д. 28, 29).

До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, ФИО1 добровольно не возмещен.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 мог являться получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ею обучения в учреждении по очной форме, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

На основании п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Норильске излишне выплаченную пенсию в размере 118428,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568,57 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края излишне выплаченную пенсию в размере 118428 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 29.08.2017