Решение № 2-165/2020 2-165/2020(2-2195/2019;)~М-2053/2019 2-2195/2019 М-2053/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020 (2-2195/2019;)

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязана выплачивать не позднее 15 числа каждого месяца <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик обязательство по ежемесячной уплате процентов не исполняет. На основании изложенного просит: расторгнуть договор займа ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать со ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; проценты на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела против заявленных требований в части основного долга не возражает, но просит предоставить рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, возражает против взыскания с неё судебных расходов и процентов, также пояснила, что в судебное заседание явиться не может, в связи с отсутствием денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав истица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО3, зарегистрирован в реестре №. По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплачивать не позднее 15 числа каждого месяца <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается историей операций по дебетовой карте №, владельцем которой является В. А. С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ входящим переводом от С. В. П. на карту поступило <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Более того, данный факт стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в частности обязательство по ежемесячной оплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Стороной ответчика данный факт не оспорен, доказательств обратного не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возложено на сторону ответчика.

С учетом изложенного, суд считает факт неисполнения ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установленным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа следует признать существенным нарушением условий договора, что является основанием к его расторжению.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате основной суммы займа, а также процентов, направленная ФИО1 в адрес ФИО2. Срок для добровольного исполнения требований претензии установлен 10 дней. В случае неисполнения настоящего требования заемщик предупрежден о последующем расторжении договора займа и досрочном взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата заемщиком ежемесячной суммы процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. Суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства, так как он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен, доказательств того, что проценты выплачивались истцу ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Условиями рассматриваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня её возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, суд находит его арифметически верным и обоснованным, принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика иного расчета не представлено. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Несение ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3, зарегистрирован в реестре №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 613 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 7 406 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.