Решение № 2А-504/2017 2А-504/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-504/2017

дело № 2а-504/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенного путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 07 апреля 2009 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 августа 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Он же осужден приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 октября 2009 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца со штрафом в размере 5000 рублей.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с частью 2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административные ограничения на основании ст.ст. 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки ФИО2 два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости шесть лет после освобождения.

За время отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 47 взысканий.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отказался высказать свое отношение по административному иску.

Прокурор Гудим Н.Н. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора Октябрьского районного суда города Иваново от 07 апреля 2009 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Данное преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Указанная судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, наличие у него взысканий и отсутствие поощрений, а также отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года