Определение № 33-771/2026 от 16 марта 2026 г.

дело № 33-771/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-2315/2025

УИД № 44RS0002-01-2025-002592-88


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

17 марта 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Жуков И.П., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с таким решением, 28 января 2026 года ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Костромского областного суда от 06 февраля 2026 года жалоба была оставлена без движения по мотиву наличия в ней недостатков, и предоставлен срок для их устранения до 06 марта 2026 года.

Копия названного определения была направлена судом через Модуль ДО подателю жалобы в тот же день, однако согласно официального сайта АО «Почта России» им не получена в связи с истечением срока хранения (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судьей было указано, что ее податель не приложил документы, подтверждающие ее направление/вручение третьим лицам - УФК по Костромской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области.

До настоящего момента названные документы суду не представлены, таким образом недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В связи с изложенным вышеуказанная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2315/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Жуков И.П.