Определение № 12-24/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

12-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 06 июня 2017 г.

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Г.Г.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 от <дд.мм.гг> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив приложенные к жалобе материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, постановление о наложении административного штрафа вынесено <дд.мм.гг>, ФИО1 направлено почтой <дд.мм.гг>, и постановление имеет отметку о вступлении в законную силу <дд.мм.гг>.

ФИО1 в жалобе указала о получении постановления <дд.мм.гг> по почте, вместе с тем доказательств тому при обращении в суд с жалобой и во исполнение определения от <дд.мм.гг> не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба ФИО1 подана по истечении установленного для ее подачи срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствует, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

При этом ФИО1 не лишена права вновь обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности при наличии заявленного ею ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 от <дд.мм.гг> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возврат жалобы не лишает его права вновь обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности при наличии заявленного им ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Г.Г. Фадеева