Решение № 2А-1977/2025 2А-1977/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1977/2025Щекинский районный суд (Тульская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2025 года г.Щекино Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Бродовская О.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием ст.помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю., административного ответчика посредством видеоконференц-связи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, ссылаясь на то, что осужденный ФИО1 приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет. Таким образом, ФИО1, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 (приговор Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 16; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 55; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 16. Всего 87 дней. Охарактеризовать не представляется возможным ввиду непродолжительного нахождения в ИУ. Поощрений и взысканий не имеет. Вину по приговору признал полностью. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3апретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. Запретить ФИО1 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил установить 2 явки с ОВД в месяц, полагая, что 4 явки много, против удовлетворения остальных административных исковых требований не возражал. Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении осужденного, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет. ФИО1, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 (приговор Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 16; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 55; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 16. Всего 87 дней. Охарактеризовать не представляется возможным ввиду непродолжительного нахождения в ИУ. Поощрений и взысканий не имеет. Вину по приговору признал полностью. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в отношении осужденного по приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора). Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.3 п.29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О). С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований. Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора с установлением административных ограничений удовлетворить. Установить в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3апретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. Запретить ФИО1 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания). Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней. Председательствующий Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области (подробнее)Ответчики:ТарасенковГеннадий Викторович (подробнее)Иные лица:Прокурор г.Щекино Тульской области (подробнее)Тульская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ (подробнее) Судьи дела:Бродовская Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |