Апелляционное определение № 33-12328/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья: Метелкин Е.В. Дело № 33-12328/2026

2-387/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при помощнике судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2, ...........3, ...........4 к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда и единовременной денежной компенсации в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Интерстрой» по доверенности ...........8 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2, ...........3, ...........4 обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда и единовременной денежной компенсации в размере годового заработка, погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что .......... около 07 часов 50 минут ...........14 управляя тс- автобус «МАРЗ 42191», с государственным регистрационным знаком №........, принадлежащим ИП ...........9, осуществляя перевозку пассажиров, находящихся в салоне ТС, следовал по дороге, расположенной на территории морского порта «Тамань» по адресу: ............, со стороны Таманского нефтяного терминала в направлении причала №,4 принадлежащего ЗАО «Таманьнефтегаз» допустил опрокидывание автобуса в акваторию Черного моря. В результате ДТП погибли 21 человек, в т.ч. ...........1, .......... года рождения. ...........2 является матерью погибшего, ...........3 – супругой погибшего, а ...........4 – сыном погибшего. Гибель сына, мужа и отца привела к тому, что семья навсегда поменяла обычный образ жизни. ...........1 был единственным сыном ...........2 На момент несчастного ...........2 было 77 лет. После случившегося она очень долга болела и сама нуждалась в постороннем уходе. Сын для нее был на тот момент самым близким и единственным родным человеком. Он всегда заботился и помогал ей. В результате случившегося она испытала сильнейшие асоциальные переживания, в результате которых у нее ухудшилось общее состояние здоровья. Потеря сына для нее это невосполнимая утрата. ...........3 прожила в счастливом браке с ...........1 практически 15 лет. Она была окружена заботой и любовью своего супруга, вся тяжелая мужская работа была на его плечах. Потеря сильного здорового мужа, стала сильнейшим стрессом для ...........3, в результате которого у нее начались проблемы со сном и артериальным давлением, произошла частичная потеря слуха. Внезапная потеря отца стала большой трагедией и для сына ...........4 ...........4 безумно любил отца, который был для него примером. Отец всегда был рядом в трудную минуту, поддерживал и помогал сыну, его жизненные советы и наставления стали для ...........4 жизненными ориентирами. Став взрослым, ...........4 переехал жить в Туапсе, однако это никак не сказалось на их общении. После случившегося ...........4 стал раздражительным и вспыльчивым. На протяжении нескольких месяцев его мучила бессонница. Все это привело к физическим и моральным страданиям. Как указано в акте ........ от .......... произошел несчастный случай на производстве. Одной из причин несчастного случая является: недостатки в работе технических служб ООО «Интерстрой», а именно: допуск на территорию строительного объекта ООО «Интерстрой» для перевозки работников ООО «Интерстрой» транспортного средства, не числящегося в программе ЕИС, не указанного в заявке ООО «Интерстрой» на выделение автобусов, не указанного в договоре на выделение транспортных средств. Таким образом, случившее навсегда изменило жизнь большой, дружной и жизнерадостной семьи, в результате случившегося истцы перенесли огромные моральные, нравственные и физические страдания, которые они оценивают по ................ рублей каждый. На момент причинения вреда жизни ...........1 действовало «Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 -2020 годы». Согласно п.7.2 Соглашения, в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работодатель предоставляет сверх установленной законодательством материальной помощи: 7.2.1 единовременную денежную компенсацию в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника, на каждого иждивенца работника. В соответствии с решением Апшеронского районного суда от .......... по делу ........ установлен юридический факт нахождения ...........3 на иждивении супруга ...........1, умершего ........... Таким образом, в пользу ...........3 подлежит выплате единовременная денежная компенсация в размере годового заработка погибшего ...........1

Определением Темрюкского районного суда от .......... к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ...........15

В заявлении третье лицо ...........15 просил установить ему компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, в связи с перенесенными им переживаниями, вызванными гибелью отца - ...........1

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... иск ...........2, ...........3, ...........4 к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда и единовременной денежной компенсации в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника, - удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО «Интерстрой» в пользу ...........2 денежную компенсацию морального вреда в размере ................ (один миллион) рублей.

Суд взыскал с ООО «Интерстрой» в пользу ...........4 денежную компенсацию морального вреда в размере ................ (один миллион) рублей.

Суд взыскал с ООО «Интерстрой» в пользу ...........3 денежную компенсацию морального вреда в размере ................ (один миллион) рублей.

Суд взыскал с ООО «Интерстрой» в пользу ...........3 единовременную денежную компенсацию в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника, в размере 1 219 062 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований ...........2, ...........3, ...........4 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказано.

Суд взыскал с ООО «Интерстрой» в пользу ...........15 денежную компенсацию морального вреда в размере ................ (один миллион) рублей, в остальной части заявленных требований – отказать.

В поданной апелляционной жалобе представитель ООО «Интерстрой» по доверенности ...........8, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Просит принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении иска.

В письменных возражениях представитель истца по доверенности ...........13 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель ответчика по доверенности ...........8 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ...........13 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ответчика и представителя истцов по видеоконференцсвязи ...........13, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о смерти, ...........1, умер ...........

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п.1 ст.1064 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что владельцем транспортного средства автобуса МАРЗ 42191 госномер №........, на момент ДТП, произошедшего .........., являлся ИП ...........10, а водителем транспортного средства – ...........14

Приговором Темрюкского районного суда от ..........г., вступившим в законную силу, ...........14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.55, ст.61, ст.67, части 1 статьи 71 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу является письменным доказательством по гражданскому делу, подлежащем оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Интерстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица с ..........г. его основным видом деятельности является – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99), дополнительным видом деятельности – строительство жилых и нежилых домов (41.2), строительство гидротехнических сооружений (42.91.2), производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (43.2), работы строительные отделочные (43.3), подготовка строительной площадки (43.12).

Из материалов дела следует, что ...........1 на день смерти состоял в трудовых отношениях с ООО «Интерстрой», являясь электрогазосварщиком 6 разряда.

На основании приказа от .......... ........, ООО «Интерстрой» произвело выплату материальной помощи (единовременной денежной компенсации в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве) в размере ................ рублей членам семьи погибшего работника ООО «Интерстрой» ...........1, погибшего .......... вследствие несчастного случая на производстве: жене ...........3, матери ...........2, сыну ...........15, сыну ...........4 в равных долях (по 250 000 руб.), путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные в поступивших от них заявлениях, что подтверждается приказом, соответствующими заявлениями и платежными поручениями от ..........г. ........, ........, ........, .........

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ч.2 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Интерстрой» допустило в отношении своего работника ...........1, погибшего .......... в результате несчастного случая на производстве, нарушение норм трудового законодательства по обеспечению безопасных условий и охраны труда при выполнении работником трудовых обязанностей. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Такое нарушение работодателем требований законодательства, предъявляемым к безопасности и охране труда, повлекло гибель ...........1, в связи с чем, заявленные к ООО «Интерстрой» требования о компенсации морального вреда обоснованы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В п.п.1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе, перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве погиб ...........1, .......... года рождения.

Исходя из представленных документов, истец ...........2, .......... года рождения, является матерью погибшего. Истец ...........3, .......... года рождения, является супругой погибшего. Истец ...........4, .......... года рождения, является сыном погибшего. Третье лицо - ...........15, .......... года рождения, является сыном погибшего.

Из материалов дела усматривается, что страдания истцов ...........2, ...........3, ...........4 и третьего лица ...........15 носят неоспоримый характер ввиду утраты родственника (сына, мужа и отца).

Действительно, утрата родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

В материалах дела не имеется сведений об отказе ООО «Интерстрой» от присоединения к названному cоглашению на 2017-2020 годы.

ООО «Интерстрой» выполнило свои обязательства перед ...........3 по выплате всех компенсаций, предусмотренных отраслевым соглашением, в связи с гибелью ...........1

Таким образом, поскольку, ООО «Интерстрой» осуществляет свою деятельность в области строительства, то на него распространяются положения Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы.

Исходя из представленных ответчиком документов, ООО «Интерстрой» исполнены требования в части выплаты материальной помощи в размере ................ руб. семье погибшего ...........16 (по 250 000 руб. на каждого члена семьи), также была произведена выплата ...........3 в размере ................ руб. по соглашению о предоставлении социальных гарантий.

Так, согласно заключенному между ООО «Интерстрой» и ...........3 соглашения от 28.08.2018Г., ООО «Интерстрой», в связи со смертью работника ...........1, вследствие несчастного случая, связанного с чрезвычайными обстоятельствами, предоставило ...........3 социальные гарантии в виде выплаты единовременной денежной компенсации.

При этом, доказательств исполнения ответчиком ООО «Интерстрой» требований п.7.2.2 отраслевого соглашения в части выплаты единовременной денежной компенсации в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника, на каждого иждивенца работника, суду не представлено.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность произвести выплату иждивенцам погибшего работника ...........1 денежной компенсации согласно п. 7.2.2 отраслевого соглашения в размере ................,39 руб.

Исходя из представленных документов, на день гибели работника ...........1 на его иждивении находилась супруга ...........3

С учетом изложенного с ООО «Интерстрой» в пользу ...........3 подлежит взысканию единовременная денежная компенсация в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника, в размере ................ руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Интерстрой» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Д.А. Башинский

В.В. Тимофеева