Решение № 2-4957/2018 2-4957/2018~М-4445/2018 М-4445/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4957/2018

Дело № 2-4957/2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1, было повреждено застрахованное истцом в порядке добровольного страхования транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 По заявлению ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату в размере <данные изъяты>

На основании ст. 965 и 1072 ГК РФ к АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» перешло право требования у лица ответственного за ущерб, возмещенный в результате страхования, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В связи с изложенным, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов страховщика в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденной адресной справкой.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1, было повреждено застрахованное истцом в порядке добровольного страхования транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается полисом №.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждены материалами выплатного дела.

По заявлению ФИО2 истец направил транспортное средство <данные изъяты> на ремонт, и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая организация, выплатившая страховое возмещение страхователю, вправе предъявить требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку АО СК «Полис-Гарант» выплатило своему страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховой компании ответчика, а также с учетом износа на заменяемые запчасти, детали, узлы, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, и расходы по проведению судебной экспертизы, суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.