Решение № 2-7835/2019 2-7835/2019~М0-6770/2019 М0-6770/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-7835/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к Сальниковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее – КПК «Солидарность») обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору ФИО3 и членских взносов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 30000 рублей - сумма невозвращенного займа;

- 2313 рублей – проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых от суммы займа за период с 21.02.2019г. по 16.08.2019г.;

- 4224 рублей – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 21.02.2019г. по 16.08.2019г.;

- 6208 рублей - сумма просроченных членских взносов;

- 17600 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов;

- проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 12% годовых, начисленных на сумму основного долга 30000 рублей за период с 16.08.2019г. по дату фактического возврата суммы займа

- членские взносы из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга 30000 рублей за период с 16.08.2018г. по дату фактического возврата суммы займа,

- сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30000 рублей за период с 16.02.2019г. по дату фактического возврата суммы займа

- также расходы по оплате госпошлины в размере 2050,31 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключила с КПК «Солидарность» договор ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в следующем порядке

- 21.01.2019г. – 6000 рублей

- 21.02.2019г. – 6000 рублей

- 21.03.2019г. – 6000 рублей

- 21.04.2019г. – 6000 рублей

- 21.05.2019г. – 6000 рублей,

А в случае неисполнения обязательства, на основании п.12 договора уплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. договора займа, выдав ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному ФИО3 не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения ФИО3.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписал заявление собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в КПК «Солидарность» заявление о выдаче ФИО3 в размере 30000 рублей на срок 5 месяцев, в котором указала, что условия предоставления ФИО3, сроки и размеры платежей по ФИО3, членских взносов и порядок их определения, а так же последствия их нарушения мне разъяснены и понятны.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

В соответствии с ПРОГРАММОЙ ФИО3 (ПРОГРАММА 1), по которой ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по ФИО3 из расчета, что:

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, заемщик уплачивает 6руб. в случае не возвращения пайщиком ФИО3 в сроки, предусмотренные договором ФИО3

- - за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, заемщик уплачивает 5руб., если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по ФИО3

- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей, если иное не предусмотрено решением Правления

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены с истечением срока хранения, об уважительных причинах не явки в судебное заседание на сообщила.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключила с КПК «Солидарность» договор ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в следующем порядке

- 21.01.2019г. – 6000 рублей

- 21.02.2019г. – 6000 рублей

- 21.03.2019г. – 6000 рублей

- 21.04.2019г. – 6000 рублей

- 21.05.2019г. – 6000 рублей,

А в случае неисполнения обязательства, на основании п.12 договора уплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. договора ФИО3, выдав ФИО2 сумму ФИО3 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор ФИО3 был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского ФИО3 находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (ФИО3)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование ФИО3 в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование ФИО3 соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик свои обязательства по договору ФИО3 надлежащим образом не исполняет. На дату подачи настоящего заявления ответчик, начиная с 21.02.2019г. не произвела ни одного платежа в счет погашения ФИО3 и следовательно, в счет погашения процентов за пользование ФИО3, в следствие его несвоевременного возврата. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 36537 руб., из которых: 30000 руб. – сумма невыплаченного ФИО3; 2313 руб. – проценты за пользование ФИО3 за период с 21.02.2019г. по 16.08.2019г., 4224 руб. – неустойка за неисполнение обязательства.

Доказательств иного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Данный расчет проверен судом, он является арифметически и с правовой точки зрения верным.

В рассматриваемом случае судом в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

В соответствии с программой ФИО3 (Программа 1) ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей

- если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по ФИО3 из расчета, что :

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц пайщик уплачивает 6 руб. случае не возвращения пайщиком ФИО3 в сроки, предусмотренные договором ФИО3

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц пайщик уплачивает 5 руб., если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по ФИО3

- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 руб., если иное не предусмотрено решением Правления

Таким образом, по истечении срока действия договора пайщик обязан оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 5 % от невыплаченной суммы ФИО3 и за каждый раз (т.е. ежемесячно) невыплаты таких членских взносов обязан уплачивать штраф в размере 3000 рублей.

Расчет, предоставленный представителем истца также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы ФИО3 №.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 % в месяц от суммы ФИО3, начиная с 21.02.2019г. по 20.05.2019г. и задолженность по выплате членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% от суммы ФИО3 начиная с 21.05.2019г. по 16.08.2019г.

Однако, суд полагает размер штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса за период с 18.03.2019г. по 16.08.2019г. в сумме 17600 рублей явно несоразмерен последствия нарушения обязательства и полагает необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 3000 рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей (сумму основного долга по ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно; сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно; сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2050,31 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Солидарность» к Сальниковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и членских взносов пайщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Сальниковой ФИО8 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36537 рублей, в том числе: 30000 рублей – задолженность по возврату суммы ФИО3, 2313 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование ФИО3 в размере 20% годовых от суммы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4224 рубля – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 21.02.2019 г. по 16.08.2019 г.

Взыскать с Сальниковой ФИО9 в пользу КПК «Солидарность» сумму долга по выплате членских взносов в размере 9208 рублей, в том числе: 6208 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Сальниковой ФИО10 в пользу КПК «Солидарность» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с 16.08.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Сальниковой ФИО11 в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

Взыскать с Сальниковой ФИО12 в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

Взыскать с Сальниковой ФИО13 в пользу КПК «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>