Определение № 33А-2783/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 33А-2783/2017

Судья Цветкова Л.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33а-2783/2017
г. Вологда
14 июня 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Коничевой А.А., Молоковой Л.К.,

при секретаре Сошиловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Вологодского городского суда от 21 марта 2017 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований к Военному комиссариату Вологодской области, Военному комиссариату по г.Вологде и Вологодскому району Вологодской области, призывной комиссии г.Вологды об отмене решения призывной комиссии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя административного ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

решением призывной комиссии Вологодской области от 13 декабря 2016 года ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории годности «...» на основании пункта «...» статьи ... Расписания болезней и призван на военную службу (л.д. 14).

Оспаривая правомерность данного решения, ФИО1 15 декабря 2016 года обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать Военный комиссариат Вологодской области устранить допущенные нарушения его прав, отменить решение призывной комиссии от 13 декабря 2016 года о призыве его на военную службу. В обоснование заявления указал, что при освидетельствовании медицинской комиссией необъективно было оценено его состояние здоровья, неполно изучены представленные документы, освидетельствование проведено формально.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил. Просил признать незаконным решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району от 12 декабря 2016 года и возложить обязанность на отдел Военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району, Военный комиссариат Вологодской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 в срок 1 месяц.

Протокольным определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Войсковая часть №....

Протокольным определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия города Вологды.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что медицинский осмотр в военном комиссариате носил формальный характер, документы не исследовались, здоровье призывника оценено необъективно. В личном деле призывника не отражен тот факт, что ФИО1 13 декабря 2016 года явился в Военный комиссариат Вологодской области не в составе команды, а для проведения медицинского освидетельствования. Медицинские документы врачами-специалистами не изучались.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Военного комиссариата Вологодской области просит решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение представителя административного ответчика, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность отказа от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по ней. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство - прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 - прекратить.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: А.А. Коничева

Л.К. Молокова