Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-514/2020

Дело №2-514/1-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Курск 07 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 188 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до 09.09.2019г., которое не было исполнено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 203 586,80 рублей, из которых: 20 417,40 рублей – задолженность по процентам, 174 598,56 рублей – задолженность по основному долгу, 1 470,84 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 586,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 236,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований, суду не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 29.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 188 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается отметками в Заявлении.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в графике платежей.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный Договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны размер кредита, процентные ставки по нему, размеры неустоек и комиссий за неуплату кредита и процентов, иные платежи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей кредит, а ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2020г. за ней образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов по договору, неустойке, комиссиям.

При этом, банком в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до 09.09.2019г., которое ФИО1 не было исполнено.

После этого, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 31.01.2020г. был выдан судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.02.2020г. был отменен, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 203 586,80 рублей, из которых: 20 417,40 рублей – задолженность по процентам, 174 598,56 рублей – задолженность по основному долгу, 1 470,84 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам. Ответчиком письменных возражений относительно размера задолженности или контррасчет не представлен.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 203 586,80 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 236,00 рублей в пользу истца ПАО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203 586,80 рублей, из которых: 20 417,40 рублей – задолженность по процентам, 174 598,56 рублей – задолженность по основному долгу, 1 470,84 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 236,00 рублей, а всего ко взысканию 208 822 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня вынесения.

Судья Вялых Н.В.