Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-3049/2018 М-3049/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2018 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... Банк заключил с должником кредитный договор № …., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с плановым сроком погашения 32 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от .... (решение № от ....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .... сер. 77 № ….). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», а так же графике платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на .... размер задолженности составляет 217486,98 рублей, из них: 79624,11 рублей задолженность по процентам; 100 000 рублей задолженность по основному долгу; 37862,87 рублей задолженность по неустойкам. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №…. от .... в сумме 217486,98 рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 5 375 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что .... между ООО «…» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № … пароочистителя электрического бытового модель Quazar Blue, в комплекте с аксессуарами, стоимостью 156 000 рублей. По условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи от .... покупатель производит оплату товара в рублях в следующем порядке: цена товара составляет 156 000 рублей. По договору купли-продажи первоначальный взнос составляет 10 000 рублей, который покупатель обязуется внести в период до ...., ежемесячными платежами в размере 1 666 рублей. При этом, для приобретения указанного товара, ООО «….» оформило потребительский кредит от имени ФИО3 в ОАО «Лето Банк» по программе «покупки в кредит» № ….. от ...., по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 100000 рублей, путем перечисления средств ООО «…..» за приобретаемый ФИО3 товар - пароочиститель Quazar Blue, под 29,90 % годовых, сроком до ...., ежемесячный платеж составил 4580 рублей. Таким образом, общая сумма ежемесячного платежа ФИО3 составила 6 246 рублей. Поскольку ФИО2 является многодетной матерью (на иждивении трое детей, супруг отбывает наказание в местах лишения свободы) с ежемесячным доходом на семью в размере 7 100 рублей, при наличии неисполненных кредитных обязательств перед ОАО «….», во исполнение которых истица выплачивает ежемесячно по 2 000 рублей, договор купли-продажи пароочистителя и кредитный договор, являются кабальными сделками, заключенными на крайне невыгодных условиях. Кроме того, продавец ООО «…» не предоставил ФИО3 достоверную информацию о цене товара, что в соответствии с положениями ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для расторжения договора. В связи с этим, .... (на следующий день) ФИО2 обратилась к ответчикам с претензией, содержащей требования о расторжении договора купли-продажи от .... и кредитного договора от ...., однако получила отказ, мотивированный ООО «Прайд» отсутствием недостатков в работе пароочистителя. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. .... решением Советского районного суда адрес требования ФИО3 были удовлетворены, договор купли-продажи от .... признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Почта Банк» требований в полом объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что .... между ООО «…..» и ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи пароочистителя электрического бытового модель Quazar Blue, в комплекте с аксессуарами, стоимостью 156 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи от .... ООО «….» передало ФИО3 пароочиститель электрический бытовой модель Quazar Blue, в комплекте с аксессуарами, а ФИО2 обязалась принять указанный товар и уплатить за него цену, определенную в договоре купли-продажи (156000 рублей), что подтверждается также актом приема-передачи от .... При заключении договора покупатель обязан был передать продавцу первоначальный взнос в сумме 10000 рублей в счет причитающейся с него оплаты за товар (п.2.2 договора). В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи от .... первоначальный взнос в сумме 10000 рублей, ФИО2 должна была внести в период с .... по ...., ежемесячными платежами в размере 1 666 рублей.

В целях приобретения пароочистителя между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита по программе «покупки в кредит» № …. от ...., по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 100000 рублей, путем перечисления кредитных средств ООО «…..» в счет оплаты товара - пароочиститель Quazar Blue, стоимостью 100000 рублей, под 29,90 % годовых, сроком до ...., с ежемесячным платежом в размере 4580 рублей.

.... ФИО2 направила в адрес ООО «….», ОАО «Лето Банк» претензию, содержащую требования о расторжении договора купли-продажи от ...., и расторжении кредитного договора от ...., путем возврата денежных средств без начисления процентов за пользование кредитом (л.д.27-28,29-30).

В связи с неисполнением требований потребителя в установленный законом срок, ФИО2 обратилась в суд в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителя».

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «……», Публичному акционерному обществу «Лето Банк» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи № от .... пароочистителя электрического бытового Quazar Blue, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «….» и ФИО3, применив последствия недействительности сделки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…..» в пользу ПАО «Лето Банк» денежные средства в сумме 100 000 рублей, перечисленные по кредитному договору №…… от ...., заключенному между ФИО3 и ОАО «Лето Банк».

Расторгнуть кредитный договор № …… от ...., заключенный между ФИО3 и ПАО «Лето Банк». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…..» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего взыскав 24000 рублей. Обязать ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью «…..» пароочиститель электрический бытовой, в комплекте с аксессуарами, модель Quazar Blue - силами и за счет ООО «Прайд» в течение пяти дней со дня передачи взысканных в пользу истца денежных средств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…..» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей».

Заочное решение не отменялось и не обжаловалось и вступило в законную силу .....

В соответствии с решением единственного акционера Банка от .... (решение № от ....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .... сер. 77 № ………).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что в установленные законом сроки копия постановленного заочного решения суда от .... по гражданскому делу № ….. была направлена в ПАО «ЛетоБанк» и ими получена .... (л.д.86 гр. дело № ……) как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения филиала в адрес (л.д.84) .....

Согласно сопроводительному письму (л.д.88) исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу ПАО «ЛетоБанк» с ООО «……» направлен по месту нахождения филиала в адрес (ул…….) .... и возвращен в связи с истечением срока хранения. В настоящее время исполнительный документ находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договора №…. от ...., государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец