Решение № 2-459/2020 2-459/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-459/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 апреля 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре Басаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что она с ответчиком в 2009г. вступили в фактические брачные отношения. Брак в органах ЗАГСа зарегистрирован не был. От совместной супружеской жизни родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Каримов Билал Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2017 года она с ответчиком прекратила брачные отношения. Дети проживают с ней.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере в размере прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей, на каждого ребенка, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей..

В судебном заседании ФИО5 представляющая интересы истицы иск поддержала по мотивам изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочёл защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.

Истица выразила свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

С учётом того, что представитель истицы не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2009г. по 2017г. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Каримов Билал Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений, дети остались проживать с истицей и находятся на её иждивении. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО УК «СПЕЦСЕРВИСКОНТРОЛЬ» администрации МО «<адрес>» о месте жительства и составе семьи.

Соглашения по содержанию детей сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся детям в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживают дети, и расходуются им на содержание, воспитание и образование детей, у суда есть все основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истицы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у неге отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, в связи с которыми, алименты с него должны быть взысканы в долевом отношении к его доходам. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в твёрдой денежной сумме.

Вместе с тем, устанавливая размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств несения расходов на детей именно в размере прожиточного минимума детей по РД.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 1 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценивая собранные доказательства по делу, учитывая семейное и материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что размер ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка сторон должен быть определён в размере 5 934 рубля на каждого ребенка ежемесячно, что пропорционально 0,6 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 04.03.2020г. N 30 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 4 квартал 2019г.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исковое заявление поступило в суд 04.03.2020г.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Каримов Билал Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.6 прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей, что составляет по 5 934 рубля на каждого ребенка, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей, начиная с 04.03.2020г.

Кроме того, поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд руководствуется правилами п.14 ст.333.19 НК РФ, согласно которым размер государственной пошлины по искам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 21-22, 80-83, 89-91, 107 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Каримов Билал Загирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 0.6 прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей, что составляет по 5 934 рубля на каждого ребенка, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2020г.

Судья А.М. Корголоев