Решение № 2А-1025/2017 2А-1025/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1025/2017

Дело № 2а –1025/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 мая 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Сафиуллиной С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО1, действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске Кемеровской области административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по городу Прокопьевску ФИО3 к ФИО2, <...> об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст. 105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, просит установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, осужденная приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что является основанием для применения к нему положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления об установлении административного надзора поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении неё административного надзора и возложения административных ограничений, предложенных представителем административного истца.

Суд, заслушав стороны, старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 признан рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, судимость за совершение которых погашается, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом с приведенных выше норм права, поскольку ФИО2, освобождена из мест лишения условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем.

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенного ограничения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденной, её поведение после освобождения из исправительного учреждения.

По мнению суда, установление предложенного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденной в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 5 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29.07.2024 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по городу Прокопьевску ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Попова