Решение № 2А-2774/2021 2А-2774/2021~М-1475/2021 М-1475/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2774/2021

№2а–2774/2021 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-003189-47

К-3.192

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства в МРИ ФНС России №9 по УР и является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, Инспекцией начислена сумма транспортного налога за 2014-2016 года, в порядке ст.ст.52, 53 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику направлено требование об уплате налога, данное требование также не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С учетом произведенных платежей, спорная задолженность по транспортному налогу за 2015 составляет 4 544 рубля, пени за период с 20.04.2018 по 27.04.2018 в размере 56, 67 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 544 рубля, пени в размере 56, 67 рублей.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения на административный иск с доводами о том, что налог уплачен в полном объеме 12.02.2020, что подтверждается квитанцией об оплате. Административный истец на указанные возражения ответчика представил пояснения о том, что платеж в размере задолженности 22351 руб. 73 коп. от 12.02.2020 в Инспекцию от службы судебных приставов не поступал. В ближайшую после платежа дату 25.02.2020 от ССП поступил платеж в размере 17692 руб. 09 коп., который был распределен на погашение задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г., возможно, что приставами была удержана сумма исполнительского сбора.

Суд, исследовав материалы административного дела, письменные возражения и пояснения, приходит к следующему.

ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР по месту жительства.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании сведений о регистрации автотранспортного средства, административный ответчик ФИО1 в период с 2014-2016 года являлся собственником транспортных средств:

марка ТС

Гос. номер

Мощность (л/с)

Период владения

<данные скрыты>

№
163,00

05-FEB-14

<данные скрыты>

№
145,00

08-FEB-14

<данные скрыты>

№
306,00

20-SEP-16

<данные скрыты>

№
90,00

20-SEP-16

28-JAN-19

в связи с чем, является налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии со ст.357 НК РФ.Согласно главе 28, ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 31 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №63-РЗ от 27.11.2002 Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по УР начислила должнику налог на транспортное средство и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление №84519943 от 26.02.2018 со сроком уплаты не позднее 19.04.2018.В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии с ст. 69, 70 НК РФ, ответчику было направлено требование №6292 от 28.04.2018. Требование инспекции в установленный срок в полном объеме не было исполнено, как указывает истец. Неуплата установленных налогов явилось основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска от 09.10.2018 вынесен судебный приказ №2а-2596/18 о взыскании 42 433 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района от 28.01.2021 судебный приказ отменен. На основании судебного приказа №2а-2596/18 возбуждено исполнительное производство №149872/19/18022-ИП от 21.11.2019. Согласно представленным сведениям с сайта судебных приставов https://fssp.gov.ru, сумма задолженности по исполнительному производству составил 22 351 руб. 73 коп. Административным ответчиком уплачена сумма задолженности по налогу 12.02.2020 (по исполнительному производству) в размере 22 351 руб. 73 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.Указанные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств.Определением суда от 11.05.2021 распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет. Суд, давая оценку представленному доказательству, приходит к следующему. Из содержания представленных чек-ордеров видно, что суммы в размере 22 351 руб. 73 коп. уплачены в качестве налогового платежа. Номер счета получателя МИФНС №9 по УР, ИНН, КПП, БИК, КБК, ОКТМО, указанные в квитанциях, полностью совпадают с теми данными, которые указаны в административном исковом заявлении. Таким образом, денежные суммы, заявленные в качестве исковых требований, ответчиком уплачены. Доводы административного истца о том, что из суммы платежа был удержан исполнительский сбор в связи с чем имела место неполная уплата задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку платеж внесен ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска №2а-2596/2018 о взыскании недоимки, при том, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносит судебный пристав-исполнитель, и на основании своего постановления возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.Поскольку административным ответчиком ФИО1 представлены доказательства их уплаты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с исполнением их ответчиком до рассмотрения дела по существу, не анализируя иные обстоятельства.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: Н.В. Дергачева