Решение № 12-4/2019 12-74/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

Дело №12-4/2019


РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 15января 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.7 от 04.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак ***, совершила остановку транспортного средства на проезжей части дороги во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, сделав невозможным движение других транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2018 №18810043170002613689, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.8 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование указала, что ч.4 ст.12.19 КоАП РФ не предусматривает наказание за остановку в жилой зоне, дворовой территории, остановилась, чтобы высадить пассажира, при этом из машины не выходила, двигатель не глушила. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что изложенные в постановлении, протоколе и данных ей ранее объяснениях обстоятельства подтверждает, совершила временную остановку во дворе дома для высадки пассажира.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, является нарушение водителем требований п. 12.4 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД).

Согласно абз. 9 п. 12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Под созданием препятствия понимается создание ситуации, затрудняющей либо прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.

В силу п. 1.2 ПДД под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении, представленных суду материалов и обжалуемого постановления следует, что 04.11.2018 в 22 часов 05 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 совершила нарушение п.12.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, с государственным номером ***, совершила остановку на проезжей части дороги, сделав невозможным движение других транспортных средств, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.4 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №43СН№476673 от 04.11.2018, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3 от 04.11.2018, где сообщается о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, что сделало невозможным движение патрульного автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ***, приложенной к протоколу видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.

Факт остановки транспортного средства на проезжей части дворовой территории с перекрытием возможности движения для иных транспортных средств, а именно, патрульного автомобиля, ФИО1 не оспаривает. Доводы о том, что остановка совершена на непродолжительный период времени лишь для высадки пассажира, несостоятельны, поскольку требования вышеуказанных норм предусматривают ответственность за нарушение ПДД и не только стоянку, но и остановку транспортного средства при таких обстоятельствах. Заявитель не учитывает, что требования ПДД распространяются на всех участников дорожного движения, в том числе, при использовании для движения (остановки) транспортных средств и на проезжей части придомовой территории, предназначенной для движения транспортных средств.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает, административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 04.11.2018 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А.Окулова