Постановление № 1-98/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018

КОПИЯ

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

при секретаре Ильиной А.С., с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката Пятиной Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от <Дата>,

адвоката Красильниковой Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от <Дата>,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что они в период времени с ... минут <Дата> до ... минут <Дата>, находясь в <Адрес> по проспекту <Адрес>, предварительно договорились о тайном хищении мусорных контейнеров со двора <Адрес> по проспекту <Адрес>, намереваясь похищенные контейнеры сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой.

После этого в период времени с <Дата> до <Дата> минут <Дата> ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали с целью кражи на автомобиле марки «... с государственным регистрационным знаком ... регион к контейнерной площадке, расположенной во дворе <Адрес><Адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили с указанной площадки один мусорный контейнер объемом 0,75 метров кубических и один мусорный контейнер объемом 0,65 метров кубических, стоимостью по ... рублей каждый, принадлежащие ООО «Наш Дом», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Наш дом» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Следователь СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Онежскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, ФИО2 и их защитников, поддержавших ходатайство следователя, прокурора, учитывая письменные объяснения потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден.

Подозрение причастности ФИО1 и ФИО2 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального вреда и принесения устных извинений потерпевшему (т.1 л.д. 122, 123, 135).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении них - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые молоды и трудоспособны, ФИО2 работает, ФИО1 официально не трудоустроен, однако периодически подрабатывает вахтовым методом.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион – передать по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 (каждому из них) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..., подлежащего уплате ими в течение ... со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1, ФИО2 на судебного пристава-исполнителя по месту их жительства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. «1,5,6» ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ГАЗ 3309» с государственным регистрационным знаком <***> регион – возвратить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам-адвокатам Пятиной Л.И., Красильниковой Л.А., потерпевшему и прокурору Онежской межрайонной прокуроры.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Шахрова

<Адрес>

<Адрес>