Решение № 2-1652/2021 2-1652/2021~М-1559/2021 М-1559/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1652/2021

Дело №

55RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТС-Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «ТС-Девелопмент» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за услуги по договору, судебных расходов, указав, что между сторонами заключен договор от .... № ИС-11-10. По условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию комплекса приборов, устройств и энергетических сетей, обеспечивающих учет и подачу тепловой энергии - теплового узла, находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, а ответчик (заказчик) обязуется принимать оказанные надлежащим образом услуги и оплачивать их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Исполнитель обязался своевременно, надлежащим образом оказывать услуги по техническому обслуживанию Теплового узла; обеспечить бесперебойное функционирование, работоспособное состояние Теплового узла. Все обязанности, возложенные Договором, Истцом выполнены в полном объеме, так как Истец постоянно следит за техническим состоянием Теплового узла и проводит мероприятия по пресечению технических, неисправностей. Выполнение своих обязанностей подтверждается бесперебойной работой Теплового узла. Также доказательством исполнений условий договора является то, что техническое состояние Теплового узла ежегодно перед отопительным сезоном проверяет теплоснабжающая организация, которая предоставляет допуск для его эксплуатации, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию. Указанные акты свидетельствуют о надлежащем (работоспособном) техническом состоянии Теплового узла. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен производить оплату до 25 числа месяца, предшествующего отчетному. На основании п. 3.2. договора стоимость услуг по договору составляет 2 000 рублей в месяц. С февраля 2015 года ответчик перестал производит оплату по договору, в связи с чем обществу пришлось обращаться в Арбитражный суд адрес, который взыскал с ответчика задолженность за период с .... по .... (дело № А46-2483/2018). Так как после вынесения судебного акта, ответчик так и не стал производить оплаты по договору, то у него опять образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 60 000 рублей. Ответчику не однократно направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего момента задолженность так и не погашена. В этой связи, истец вынужден обратится в суд для защиты своих прав и интересов. Пунктом 4.1. Договора установлена неустойка за просрочку установленных сроков оплаты в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету, размер неустойки за период с .... по .... составляет 95 958 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от .... № ИС-11 -10 с .... по .... в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку установленных сроков оплаты по Договору в размере 95 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 320 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что между сторонами заключен договор от .... № ИС-11-10.

По условиям которого, истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию комплекса приборов, устройств и энергетических сетей, обеспечивающих учет и подачу тепловой энергии - теплового узла, находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, а ответчик (заказчик) обязуется принимать оказанные надлежащим образом услуги и оплачивать их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, протолковав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в связи чем, подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

На основании пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом спорного договора от .... № ИС-11-10 оказание исполнителем (ООО «Управляющая компания «ТС-Девелопмент») услуг по техническому обслуживанию Теплового узла; обеспечению бесперебойного функционирования, работоспособного состояния Теплового узла.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (справки АО «Омск РТС» от ...., от ...., наряды № ДЕ-152 на включение тепловой энергоустановки в эксплуатацию на отопительный сезон 2018/2019; № ГА-138 на включение тепловой энергоустановки в эксплуатацию на отопительный сезон 2019/2020), истцом обязанности, возложенные на него условиями договора выполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 оплату услуг с марта 2018 г. не производит.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен производить оплату до 25 числа месяца, предшествующего отчетному.

На основании п. 3.2. договора стоимость услуг по договору составляет 2 000 рублей в месяц.

Поскольку ФИО1 не выполнено обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг по спорному договору, суд проверив расчет задолженности в данной части, полагает его обоснованным, арифметически верным, приходит к выводы о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой задолженности в размере 60 000 рублей за период с .... по .... (30 мес.): 30 х 2 000=60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями спорного договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0.1% за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с которым, ее размер составляет 95 958 рублей.

Анализируя расчет истца в данной части, суд указывает, что поскольку решением Арбитражного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору в размере 74 000 рублей за период до ...., указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иного судом не добыто, истец обоснованно включил в расчет неустойки сумму задолженности в размере 74 000 рубля.

Таким образом, расчет истца в данной части судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком в пользу истца задолженности, альтернативный расчет в материалы дела не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ООО «Управляющая компания «ТС-Девелопмент» оплачена государственная пошлина в размере 4 320 рублей, с ответчика пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ТС-Девелопмент» задолженность по договору от .... № ИС-11 -10 с .... по .... в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку установленных сроков оплаты по Договору в размере 95 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко