Постановление № 1-25/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020 год

УИД № 58RS0011-01-2020-000195-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., предъявившего удостоверение № 418, ордер № 052 от 27 октября 2020 года,

потерпевшего К.А.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 8 июля 2020 года по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из личной неприязни решил уничтожить чужое имущество - имущество К.А.А. в значительном размере, путем пожога.

Далее в указанную дату и время, находясь на территории своего домовладения, в непосредственной близости от сарая К.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, и намереваясь поджечь его, действуя умышленно, с целью уничтожения огнем означенного имущества К.А.А. с причинением ущерба в значительном размере путем поджога, воспламенил в принесенной с собой канистре объемом 5 литров жидкость содержащей в своем составе светлый среднедистиллярный нефтепродукт - автомобильный бензин и, высказывая в адрес последнего слова угрозы, перебросил через ограждение канистру с горящей жидкостью на надворную постройку комбинированного назначения, состоящую из сарая и бани, принадлежащих К.А.А., расположенные на территории домовладения последнего по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения огнем имущества потерпевшего на общую сумму 101 800 рублей, и желал их наступления, а также предвидел возможность уничтожения огнем и иного имущества К.А.А., расположенного вблизи, и сознательно эти последствия допускал, понимая, что его (ФИО1) действия повлекут причинение значительного ущерба потерпевшему. Однакодовести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как во время полета канистры в воздухе, горючая жидкость потухла, и, упав на крышу надворной постройки из сарая и бани, не смогла воспламениться.

В результате умышленных преступных действий, потерпевшему К.А.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 101 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что помирился с подсудимым, он добровольно загладил причиненный ему вред, извинился, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Тазин А.П. не возражали против прекращения уголовного дела, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим К.А.А.

Государственный обвинитель Букарев А.В. не возражал против прекращения уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим К.А.А.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, примирился потерпевшим и реально загладил причиненный вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по настоящему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим К.А.А. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов К.А.А., которому виновное лицо причиненный вред загладил полностью.

Поэтому, с учетом требований ст. 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего К.А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру белого цвета объемом 5 л с жидкостью, канистру белого цвета объемом 5 л с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Лунинский» <...> - уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему К.А.А., прокурору Иссинского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мурашова Т.А.