Решение № 2-832/2018 2-832/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело № 2-832/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

27 июня 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 03 ноября 2016г. ответчик ФИО2 получила от неё 570 000 рублей. На основании предварительной договоренности ответчик ФИО2 должна была возвратить ей суму долга с процентами в общем размере 770 000 рублей до 03 марта 2017 г., о чем указала в расписке. Условия сделки были нарушены ФИО2, поскольку в оговоренный срок деньги в полном объёме возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 687 000 руб., в том числе 570 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа и 117 000 рублей в качестве процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 на исковых требованиях наставала, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, не возражала по поводу их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в размере 687 000 рублей, в том числе сумму основного долга -570 000 рублей, проценты - 117 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 02.07.2018г.

Председательствующий: