Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-786/2024;)~М-731/2024 2-786/2024 М-731/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001069-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском ФИО4 как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и начисленным процентам в сумме 212627 руб. 06 коп. в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23061500192929 от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7378,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО4, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия).

Представитель ПАО Сбебанк в лице Бурятского отделения № ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в качестве ответчика несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО5 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении иск не признала, указала что ФИО5 в права наследования не вступала, не является наследником ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 195000 рублей (кредитная карта Мир моментум). Срок действия лимита кредитования – до полного погашения задолженности по карте и закрытия счета. Так, задолженность по кредитному договору, согласно расчета ссудной задолженности, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. основной долг - 183891 руб. 84 коп.,

2. проценты – 28735 руб. 22 коп.

Общая сумма задолженности составляет 212627 руб. 06 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО4

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела сведений о принятии наследства несовершеннолетней ФИО3 не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м, с кадастровой стоимостью 886611,86 руб., расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 51,4 кв.м, с кадастровой стоимостью 326586,94 руб., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, с кадастровой стоимостью 259848 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Также на ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

До настоящего времени стоимость наследственного имущества никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию, поскольку она не является наследником ФИО2

В связи с чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 212627,06 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 7378,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212627 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 7378 рублей 81 копейки, всего 220005 (двести двадцать тысяч пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Хоринский районный суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.