Решение № 2-762/2023 2-762/2023~М-623/2023 М-623/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-762/2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000931-33

Дело № 2-762/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 29 декабря 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 04 октября 2022 года ООО МКК «Макро» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключили договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых. 05 июля 2022 года между кредитором - ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022. По условиям данного договора право требования задолженности, в том числе по договору займа <номер скрыт> от 04 октября 2022 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1, перешло к истцу. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что привело к просрочке погашения займа на 147 календарных дней, задолженность за период с 09 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года составила 72300 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 40 511 рублей 31 копейка - проценты, 1788 рублей 69 копеек - задолженность по штрафам/пеням. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2369 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражения, согласно которым просила суд уменьшить размер процентов и неустойки.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1935/2023, представленного мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 04 октября 2022 года в ООО МКК «Макро» была зарегистрирована клиент <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, указавшая при регистрации сведения о номере телефона и адресе электронной почты, адресе проживания, данные паспорта.

04 октября 2022 года в 18 часов 47 минут в адрес ООО МКК «Макро» посредством сайта www.moneza.ru с телефона, указанного ответчиком при регистрации, была отправлена заявка на получение займа, после чего в тот же день ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей выбранным ею способом получения займа на банковский счет с указанными <Ф.И.О. скрыты>1 реквизитами.

Таким образом, между ООО МКК «Макро» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа, которому присвоен <номер скрыт>.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа – 08 ноября 2022 включительно, размер процентов за пользование займом - 365% годовых.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с условиями договора займа она была ознакомлена в электронном виде на сайте www.moneza.ru и обязалась их исполнять.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, ответчиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2023 образовалась задолженность в размере 72 300 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей - основной долг, 7800 рублей – срочные проценты, 32 711 рублей 31 копейка - просроченные проценты, 1788 рублей 69 копеек - пени. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга, как и факт заключения договора займа, не оспорены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72 300 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 04 октября 2022 года <номер скрыт> содержится условие о праве ООО МКК «Макро» уступить свои требования по договору третьему лицу (л.д. 26 на об.).

05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2022, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, поименованным в приложении <номер скрыт> к договору.

В соответствии с приложением <номер скрыт> к договору к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования, в том числе, по договору микрозайма от 04 октября 2022 года <номер скрыт>, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1

Пунктом 1.3 договора цессии установлено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами микрозайма, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров потребительского займа (микрозайма).

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному не имеется.

С учетом размера основного долга, процентов по займу, периода просрочки и суммы неустойки, предъявленной к взысканию, оснований для уменьшения размера штрафных санкций судом не усматривается.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 72 300 рублей, таким образом, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 данного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В исковом заявлении указано, что истцом понесены почтовые расходы на отправку заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля, а также почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов, а также их размер, в материалы дела не представлено, приложенный почтовый реестр от 25 августа 2023 свидетельствует лишь об отправке почтовой корреспонденции ответчику, но не подтверждает, в каком размере истцом понесены соответствующие расходы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы судебных расходов при принятии решения. При этом суд учитывает, что истец вправе обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, представив соответствующие документы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа <номер скрыт> от 04 октября 2022 года в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин