Решение № 02-3783/2025 02-3783/2025~М-4241/2025 2-3783/2025 М-4241/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 02-3783/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-001988-36

№ 2-3783/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Сириус" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Сириус" (ООО ПКО "Сириус") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от 17.08.2020 г., заключенному между ООО Микрофинансовой компанией "Турбозайм" и ответчиком ФИО2 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы заключением 17.08.2020 г. между ООО Микрофинансовой компанией "Турбозайм" и ФИО2 договора займа №... от 17.08.2020, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образованием задолженности по договору займа заключением договоров уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.08.2020 г. между ООО Микрофинансовой компанией "Турбозайм" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ... от 17.08.2020, на сумму сумма под 366% годовых сроком до 05.09.2020 г. Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в течение 12 месяцев, еженедельными платежами, всего сумма платежа.

Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто им.

Как указывает истец, платежи в погашение кредита и процентов производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила на момент уступки прав сумма.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требования) N ... право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Сириус».

24.06.2024 г. ООО ПКО «Сириус» обратилось к мировому судье судебного участка №114 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа от 17.08.2020 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

24.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №114 адрес был вынесен судебный приказ N 2-645/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа от 17.08.2020 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, который отменен определением от 01.07.2024 г., в связи с подачей ответчиком возражений.

На основании договора уступки прав (требования) N ... от 21.12.2023 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО "Сириус".

07.02.2025 г. ООО ПКО "Сириус" подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Сириус" задолженности по договору займа №... от 17.08.2020в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 6 Постановления)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательство от 17.08.2020 г. г. по возврату кредита должно быть исполнено в течение 12 месяцев, путем внесения 52 еженедельных платежей, о чем истцу было известно.

Как следует из искового заявления задолженность по договору займа от 17.08.2020 г. возникла - 17.08.2020 г., поскольку Ответчик не внес ни одного платежа, предусмотренного договором.

То есть первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права первого платежа по договору займа.

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель по договору обратился – 24.06.2024 г., то есть спустя 6 месяцев со дня возникновения обязательства.

С учетом положений ст. 204 ГПК РФ, после отмены судебного приказа (01.07.2024 г.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа взыскатель обратился – 07.02.2025 г., то есть за пределами общего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по договору займа в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, не имеется.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Сириус" к ... о взыскании задолженности отказать.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тимирьянов

Решение изготовлено 28.04.2025 г.