Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 212 545 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. В результате совершенных ФИО1 преступлений, ООО «Евросеть-Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 212 545 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 212 545 рублей 28 копеек, причиненный в результате совершения преступления.

В судебное заседание представитель ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ООО «Евросеть-Ритейл» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в обращенном суду заявлении указала, что с исковыми требованиями ООО «Евросеть-Ритейл» согласна. Сумму взыскиваемого материального ущерба не оспаривала.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде № лишения свободы.

Тем же приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что преступными действиями ФИО1 истцу ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен ущерб в размере 212 545 рублей 28 копеек.

Данный ущерб истцу не возмещен.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, данное обстоятельство является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, за совершение которых он был осужден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 212 545 рублей 28 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 325 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» причиненный материальный ущерб в размере 212 545 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в сумме 5 325 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Попов