Решение № 2-233/2019 2-233/2020 2-233/2020(2-3586/2019;)~М-3701/2019 2-3586/2019 М-3701/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-233/2019

2-233/2019

24RS0040-01-2019-004512-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что 10.12.2012 ответчик обратилась с письменным заявлением о назначении компенсации в связи с осуществлением ухода за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указала, что предупреждена и поставлена в известность о том, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении ряда обстоятельств, о которых она обязана своевременно известить пенсионный орган в 5-ти дневный срок, в частности, в случае ее трудоустройства или постановки на учет в Центре занятости, а также представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №. Согласно решению от 13.12.2012, компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за инвалидом I группы К. была назначена ФИО1 с 01.01.2013 в размере 2 160 рублей. При инвентаризации пенсионного дела установлено осуществление трудовой деятельности ФИО1 с 01.08.2013. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о факте своего трудоустройства образовалась переплата компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за инвалидом I группы в размере 99 360 рублей за период с 01.08.2013 по 30.06.2014, с 16.07.2014 по 16.07.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, с 01.03.2015 по 30.09.2015, с 05.10.2015 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.01.2018. С целью добровольного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлены письма о возмещении переплаты компенсационный выплаты. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду РФ добровольно не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ежемесячные компенсационные выплаты в размере 99 360 рублей.

Представитель истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от К. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ею не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 К. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> с заявлением о согласии на осуществление за ней ухода трудоспособным лицом – ФИО1

10.12.2019 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края с заявлением об установлении ежемесячных компенсационных выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за нетрудоспособным - К., поскольку она осуществляет уход за ней с 20.09.2012.

Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что уведомлена о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 2160 рублей.

При инвентаризации пенсионного дела установлено осуществление трудовой деятельности ФИО1 с 01.08.2013, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 01.07.2008 ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о факте своего трудоустройства образовалась переплата компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за инвалидом I группы в размере 99 360 рублей за период с 01.08.2013 по 30.06.2014, с 16.07.2014 по 16.07.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, с 01.03.2015 по 30.09.2015, с 05.10.2015 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.01.2018.

С целью добровольного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлены письма о возмещении переплаты компенсационный выплаты. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду РФ добровольно не возмещен.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что правовых оснований для начисления и выплаты ответчику компенсационных выплат за периоды с 01.08.2013 по 30.06.2014, с 16.07.2014 по 16.07.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, с 01.03.2015 по 30.09.2015, с 05.10.2015 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.01.2018 у истца не имелось, ввиду трудоустройства ответчика, о чем последняя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) не поставила в известность в нарушение принятого на себя обязательства своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату компенсации, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5 - дневный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 99 360 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 3 180,80 руб. (99 360 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) задолженность в размере 99 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 180 руб. 80 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин