Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3;

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59933,54 рублей, в том числе: проценты за кредит в сумме 4902,07 рублей; ссудная задолженность в сумме 55031,47 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1998,01 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и ФИО3 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства Заемщика по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты За пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 59933,54 рублей, в том числе: проценты за кредит в сумме 4902,07 рублей; ссудная задолженность в сумме 55031,47 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Указано, что Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 не предоставлены Банку сведения о наследниках ФИО3 Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставляются только в ответ на запросы суда, прокуратуры и судебных приставов-исполнителей, и Кредитору наследодателя предоставлены быть не могут.

По имеющейся у Банка информации наследником имущества ФИО3 является его супруга ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными Заемщиком при оформлении кредитного договора. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у Банка предполагаемый наследник ФИО2 проживает в совместно нажитом с наследодателем доме, пользуется имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления предпринял все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просим суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Считают, что истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершего Заемщика ФИО3, путем направления запросов, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчику, который является предполагаемым наследником отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала требования банка в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящем исковом заявлении допущена описка в фамилии ответчика, данный иск предъявлен к ФИО1, просила учесть это обстоятельство при вынесении решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не вступала в наследство после умершего ФИО3, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора №, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательства заемщика по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: общей суммы задолженности 59933,54 рублей, в том числе: проценты за кредит в сумме 4902,07 рублей; ссудная задолженность в сумме 55031,47 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> и сведениями нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что, согласно сведений Нотариальной палаты <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным единой информационной системы нотариата раздел «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.

Судом установлено, что согласно сведений МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, за ФИО3 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правах от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку она не является наследником умершего ФИО3, следовательно, не отвечает по его долгам.

В силу ст.ст. 450,451 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения кредитного договора, смерить одной из сторон договора не является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59933,54 рублей, в том числе: проценты за кредит в сумме 4902,07 рублей; ссудная задолженность в сумме 55031,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998,01 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО4