Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Темиржанову Артуру Тажудиновичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Темиржанову А.Т. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 629765,68руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9497,66руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 27.06.2012г. на основании заявления ответчика с ним был заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 300000 руб. и уплатой 23 % годовых.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредиту, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Темиржановым А.Т. обязательств с 16.08.2017г., которая по состоянию на 21.05.2018г. составляет 629765,68руб., Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Темиржанов А.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Темиржанова А.Т. на открытие счета и получение кредитной карты, выдав последнему кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита 300000 руб., Банк заключил с ним кредитный договор на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях с учетом информации о полной стоимости кредита (л.д.15-19), с которыми ответчик был ознакомлен 27.06.2012г., что подтверждается подписью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на 21.05.2018г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 629765,68руб., в том числе 509899,94руб. просроченного основного долга, 85985,43руб. просроченных процентов, 30880,31 руб. неустойки и 3000руб. комиссии банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 05.06.2018г.

Таким образом, с Темиржанова А.Т. в пользу Банка следует взыскать 629765,68руб. задолженности по кредитному договору № ПАО Сбербанк Gold MasterCard по состоянию на 21.05.2018г. и 9497,66 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> ПАО Сбербанк Gold MasterCard от 27.06.2012г. по состоянию на 21.05.2018г. в сумме 629765,68 руб. и 9497,66 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов