Решение № 2[1]-2375/2017 2[1]-2375/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2[1]-2375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 17 ноября 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бузулукскому ОСБ №4251/00073 ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ** ** **** умерла его тетя – БВЕ. После ее смерти наследственное дело не заводилось, т.к. считал, что не наследственного имущества, поскольку ранее БВЕ свое жилое помещение подписала ему и его брату – ФИО2.

Он является наследником второй очереди по праву представления, наследников первой очереди не имеется.

Случайно перебирая старые документы, обнаружил Завещательное распоряжение, которым БВЕ свои права на денежные средства, находящиеся на счете №, в структурном подразделении №4251/00073 завещала ФИО1

При обращении в Сбербанк, ему отказано в выдаче денежных средств, и разъяснено право на обращение в суд или к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону открывшегося после смерти тети – БВЕ, умершей ** ** **** и признать ФИО1 принявшим наследство.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Бузулукском структурном подразделении №4251/00073 ПАО «Сбербанк России» на имя БВЕ.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства по закону открывшегося после смерти тети – БВЕ, умершей ** ** **** и признать ФИО1 принявшим наследство.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону открывшегося после смерти тети – БВЕ, умершей ** ** **** и признать ФИО1 принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Бузулукском структурном подразделении №4251/00073 ПАО «Сбербанк России» на имя БВЕ.

Определением суда от ** ** ****. к участию в деле привлечены в качестве соответчиком ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. находится по месту работы в другой области. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явился, согласно представленному отзыву, исковые требования не признают, т.к. считают себя не надлежащим ответчиком по делу. Заявленные требования затрагивают интересы наследников, принявших наследство, к которым должны предъявляться данные исковые требования. Если никто из наследников по закону или по завещанию, наследство не принял, либо отстранен от наследования, к участию в деле в качестве ответчика привлекается Российская Федерация. Просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Из телефонного сообщения ФИО2 следует, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, но представил отзыв на иск, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального Управления. Поясняют, что могут быть ответчиком по делу в случае, если спорное имущество является выморочным. Считают себя не надлежащим ответчиком по делу, т.к. не представлено доказательств, что оспариваемое имущество признано выморочным. Просят отказать в части иска, заявленного к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства, если они в силу ст. 265 ГПК РФ имеют юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ** ** **** БВЕ умерла ** ** ****. в <адрес>.

Согласно справке ГБУ СО Оренбургской области «Бузулукский дом-интернат для престарелых и инвалидов № от ** ** ****. БВЕ проживала и была зарегистрирована в ГБУСО «Бузулуский ДИПИ» по адресу: <адрес> ** ** ****. Умерла ** ** ****.

БВЕ составила завещательное распоряжение ** ** **** которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в ПАО Сбербанк Структурном подразделении №4251/00073 ФИО1.

По сведениям нотариуса В. № от ** ** ****. наследственное дело после смерти БВЕ, умершей ** ** ****. не заводилось.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из искового заявления ФИО4 следует, что он взял себе на хранение вещи умершей БВЕ: фотографии, комнатные цветы.

Учитывая, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к другим наследникам, поскольку по делу установлены и подтверждены документально все юридически значимые обстоятельства.

В части требований к ПАО Сбербанк России и ТУ Росимущества в Оренбургской области следует отказать, т.к. данные юридические лица не являются надлежащими ответчиками по делу.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования о восстановлении срок для принятия наследства по закону, поскольку истец просит установить факт принятия наследства после смерти БВЕ, умершей ** ** **** пояснив, что срок для принятия наследства не пропущен, т.к. после смерти тети истец взял себе на хранение вещи умершей БВЕ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти тети – БВЕ, умершей ** ** ****..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти БВЕ, умершей ** ** **** на денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Бузулукском структурном подразделении №4251/00073 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО Сбербанк России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2375/17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.