Постановление № 1-511/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело №1-511/2018 (11801040039001009)

УИД:24RS0046-01-2018-004335-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожила чужое имущество, ели эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО1, находящейся в <адрес>, внезапно, на почве ревности к бывшему сожителю Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 взяла в туалете квартиры <адрес>, зажигалку черно цвета, после чего, вышла из указанной квартиры во двор <адрес>, где напротив подъезда <адрес>, был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, который был накрыт полиэтиленовым материалом синего цвета. После этого ФИО1 с помощью имеющейся у нее зажигалки, умышленно подожгла полиэтиленовый материал синего цвета, которым был накрыт автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1. В результате чего произошло возгорание автомобиля марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 в результате поджога уничтожила автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара легкового автомобиля <данные изъяты> с государственный регистрационным знаком № регион явилось воспламенение горючих материалов, имевшихся в очагах, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.) В легковом автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным № имелось два очага пожара, не связанных путями распространения горения, один из которых находился в передней части, а другой сзади с правой по ходу движения стороны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Скрипальщикова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Борутенко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, извинения принесла, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию СТС и ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; уничтоженный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить по принадлежности последнему.

Имущество ФИО1, срок наложения ареста на которое истек: стиральную машину «<данные изъяты>», микроволновую печь «<данные изъяты>», мультиварку «<данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>», кухонную плиту «Indesit KN1G217 (X), вытяжку «<данные изъяты>», плазменный телевизор «<данные изъяты>», плазменный телевизор «<данные изъяты>», спальную кровать «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова