Определение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело №2-1003/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.

проведя досудебную подготовку по гражданскому делу по иску администрации г. Арзамаса к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор мены

Установил:

Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор мены квартир №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Арзамас Нижегородской области.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> межведомственной комиссией, созданной распоряжением администрации г. Арзамаса от <дата>. №, было проведено обследование многоквартирного жилого дома № <адрес>. По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, так как несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания.

В рамках реализации на территории г. Арзамаса 3 этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 19.09.2013г. № 383, утвержден список жилых помещений, предоставляемых гражданам, переселяемым из аварийных домов, в том числе по адресу: <адрес>, включенных в адресный перечень Программы.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит квартира № <адрес>, общей площадью ***

Взамен изымаемого данного жилого помещения администрацией г. Арзамаса ответчикам была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ***

Администрация г. Арзамаса свои обязательства по предоставлению собственнику жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения, в рамках действующего законодательства, исполнила. Но уклонение ответчиков от заключения договора мены спорных объектов недвижимости, является существенным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности от ответчиков к администрации г. Арзамаса на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> перехода права собственности от администрации г. Арзамаса к ответчикам на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>

В суд от представителя истца администрации г. Арзамаса поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца администрации г. Арзамаса от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска кФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор мены.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор мены.

Производство по делу по иску администрации г. Арзамаса к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении заключить договор мены прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.