Решение № 2-2745/2025 2-2745/2025~М-2312/2025 М-2312/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2745/2025

Мотивированное
решение суда составлено 28.10.2025 года.

Дело № 2-2745/2025

25RS0010-01-2025-003932-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 16 октября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания,

с участием заявителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, в обоснование которого указала, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: <.........>, р-н Еловский, <.........>, однако с июня 2017 года она постоянно проживает на территории <.........> в <.........>. С июля 2024 года по июль 2025 года она имела временную регистрацию по адресу: <.........>, <.........>, <.........>. На сегодняшний день она совместно с семьёй проживает по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. у нее родился сын ФИО1, однако получить выплату (меру социальной поддержки населения), предусмотренную за рождение ребёнка на территории <.........>, не представляется возможным, ввиду постоянной регистрации в другом регионе РФ. Просит установить факт постоянного проживания на территории <.........> Российской Федерации.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>».

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, считает, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в <.........> края, учитывая ее уведомительный характер о месте преимущественного пребывания, не может служить основанием для ограничения ее прав на получение социальных выплат в связи с рождением ребенка. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на заявление, согласно которому просит вынести решение с учетом действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержи населения <.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта постоянного проживания предусмотрена положениями п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ..

Согласно диплома бакалавра №, выданного ДД.ММ.ГГ., в период с 2017 года по 2020 года ФИО2 обучалась в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» в <.........> края по очной форме обучения по направлению подготовки «экономика».

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 состоит в браке с ФИО4, уроженцем <.........> края, брак заключен УЗАГС администрации <.........> края, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС №.

ДД.ММ.ГГ. в <.........> края у ФИО2 и ФИО4 родился сын – ФИО1 (свидетельство о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно справке ГБУЗ «Находкинская городская больница» от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 состояла на «Д» учете по беременности в женской консультации СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; родила в СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» ДД.ММ.ГГ.; находилась на стационарном лечении в СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Факт постоянного проживания заявителя на территории <.........> края также подтверждается выпиской из единого реестра застрахованных лиц о полисе ОМС, регион страхования – <.........>, осмотрами врачей.

Как следует из пояснений заявителя ФИО2, установление факта постоянного проживания на территории <.........> необходимо ей для получения выплаты (меры социальной поддержки населения), предусмотренной за рождение ребёнка на территории <.........>.

Меры социальной поддержки семей, постоянно проживающих на территории <.........>, в связи с рождением первого и (или) второго ребенка, установлены в <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории <.........>».

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-О-П, постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства рассматривается как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, необязательно исходящих от органов регистрационного учета; факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации может быть установлен судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

По мнению суда, заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт ее проживания на территории <.........> края на момент рождения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2, поскольку указанные ей обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, заявитель не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт её проживания по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, с ДД.ММ.ГГ., а также получить меры социальной поддержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, по адресу: <.........>, <.........>, с ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.