Определение № 2А-3400/2017 2А-3400/2017~М-2633/2017 М-2633/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-3400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3400/2017 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 1114,41руб., пени 3,37руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3900,92руб., пени 11,80руб.

28.06.2017г. в суд поступило письменное ходатайство представителя ИФНС России по <адрес> ФИО4, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 1114,41руб., пени 3,37руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3900,92руб., пени 11,80руб. и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что административным ответчиком задолженность по налогам в полном объеме погашена. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец ИФНС России по <адрес> последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №а-3400/2017 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья Н.С. Османова