Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1568/2019

16RS0036-01-2019-001757-37

Дело № 2-1568/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс- Ойл» к ФИО1 ФИО12 и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС» о солидарном взыскании ущерба, причинённого при перевозке груза,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-Ойл» (далее – истец, ООО) обратилось в суд с иском в данной редакции к ФИО2, ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» (далее - ответчикам), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранс-Ойл» и ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» (далее по тексту – Ответчик-2) был заключен Договор-заявка П №, согласно которому перевозчик обязался обеспечить перевозку груза с места погрузки: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> груз весом <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> на место разгрузки: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Перевозка должна быть осуществлена водителем ФИО2(далее по тексту ФИО4).ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 получил <данные изъяты>. Данный груз Ответчиком 1 был погружен на его автомобиль - <данные изъяты> № и полуприцеп <данные изъяты>. номер № RUS, по адресу <адрес><адрес>. В получении груза ФИО4 расписался в транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.Данный груз согласно данной транспортной накладной, должен был доставить ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Данный груз доставлен не был по данному адресу. Данный груз принадлежит ООО «Картли» (<данные изъяты>) (далее по тексту - Третье лицо). «12» ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автотранс-Ойл» и ООО «Картли» был заключен Договор-заявка № на перевозку грузов автомобильным транспортом. ООО «Автотранс-Ойл» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора-заявки, в том числе и за полную или частичную утрату груза перед ООО «Картли».Согласно Договору-заявки П № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автотранспортом ООО «Автотранс-Ойл» заказал осуществить данную перевозку ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» и водителю ФИО2. ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» - Ответчик 2 и водитель ФИО2 Ответчик 1 несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора, в том числе за полную или частичную утрату груза.Ответчик 2, согласно Договору заявки П№ от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что получение груза в пункте погрузки будет получать Ответчик 1. В данном Договоре-заявке указаны его паспортные данные и данные автомобиля, на который будет осуществляться погрузка груза. Ответчик 1 груз получил, в транспортной накладной расписался в получении груза. До пункта разгрузки груз Ответчиком 1 доставлен не был. Просит взыскать солидарно с обоих ответчиков в свою пользу ООО «Автотранс-Ойл» сумму ущерба в размере 2 173000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО7 на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчикаФИО2 – ФИО9 с иском не согласился, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Картли»о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.1,2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п.1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранс-Ойл» и ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» был заключен Договор-заявка П №, по которому ответчик-2 обязался обеспечить перевозку груза с места погрузки: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> груз весом <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>.м, на место разгрузки: <адрес>. ФИО6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Перевозка должна быть осуществлена водителем ФИО1 ФИО13.

Ответчик ФИО2 в своем письменном отзыве указал, что никаких договорных отношений с ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял перевозку груза для частного лица по имени ФИО14 Согласно устной заявке прибыл на место погрузки (<адрес>, <адрес>), информация отправлялась в смс сообщении. После погрузки при взвешивании выяснилось, что груз расположен не равномерно по осям. Рядом с пропечатанным номером телефона в транспортной накладной ФИО2 прописал ручкой свой номер телефона. Пока он поправлял груз, от ФИО15 приезжал ФИО3, который заходил в отдел по работе с клиентами и общался с менеджерами, не дождавшись, поменял документы для транспортировки груза и передал их через сотрудника организации, где грузили. С этими же документами ФИО2 следовал до д.<адрес>. По договоренности, цена перевозки составляла <данные изъяты> рублей, которая ФИО2 была получена.

В п.2 представленной истцом транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучателем указано ООО «СТАММ»: <адрес>, <адрес>.

Однако истцом в суд не представлено доказательства, подтверждающего: -наличие договорных отношений между ООО «Автотранс-Ойл» (перевозчик) с ООО «СТАММ» (грузополучатель); -наличие договорных отношений между ООО «Картли» с ООО «СТАММ»; - наличие претензий со стороны ООО «СТАММ» к ООО «Автотранс-Ойл» за неисполнение договора поставки или договора перевозки либо к ООО «Картли» за непоставку товара.

Указание в транспортной накладной №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве водителя транспортного средства, которым перевозился груз, и в которой перевозчиком указано ООО «Автотранс-Ойл» не может свидетельствовать о том, что ООО «Автотранс-Ойл» поручило ФИО2 перевозку груза.

Согласно договору- заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком транспортных услуг выступает ООО «Автотранс-Ойл», перевозчиком ООО «Трансвторресурс». В качестве водителя указан ФИО2, который пояснил, что свои паспортные данные в какую-либо организацию не предоставлял.

Между ФИО2 и ООО «Трансвторресурс» какие-либо договорные отношения отсутствуют. Без соответствующего договора (трудового, агентского, арендного либо иного) ФИО2 не поручалось перевозка груза.

Отсутствие претензий к ФИО2 со стороны ООО «Трансвторресурс» свидетельствует о том, что перевозка груза этим обществом ФИО2 не поручалась, и подтверждает доводы ФИО2 о том, что заказчиком транспортных услуг было физическое лицо, телефон которого указан в транспортной накладной и вычеркнут рукой.

Согласно приложенной истцом ксерокопии договора № перевозки груза автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно данному договору, исполнителем транспортных услуг является ООО «Автотранс-Ойл», заказчиком транспортных услуг ООО «Картли».

По транспортной накладной №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является ООО «Картли», перевозчиком ООО «Автотранс-Ойл».

В материалах дела сведений о том, что ООО «Картли» предъявляло требования к ООО «Автотранс-Ойл» за неисполнение указанного договора, отсутствуют.

В ОМВД России по <адрес> находится материал проверки по обращению ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> РТ.

С учетом договорных отношений и принимая во внимание, что перевозчиком груза по договору-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Трансвторресурс», ответственность по договору груза возлагается только на ООО «Трансвторресурс», с которого в пользу истцаподлежит взысканию сумма ущерба, причинённого при перевозке груза в размере 2173000 рублей.

Исходя из системного анализа и оценки материалов и обстоятельств по делу наряду с вышеперечисленными правовыми нормами суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс- Ойл» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причинённого при перевозке груза, поскольку отсутствуют договорные отношения между истцом и физическим лицом ФИО2, солидарная ответственность в силу статьи 322 ГК РФ возникает в случае если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, и которая в рассматриваемом случае не наличествует.

При этом суд отмечает, что при доказанности обстоятельств перевозчик в лице ответчика- 2 не лишен возможности истребовать в порядке регресса с ответчика-1сумму ущерба, причинённого при перевозке груза.

В связи с тем, что при подаче искового заявления имущественного характера, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом, и решение принято в пользу истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,19065 руб. госпошлиныв доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранс- Ойл» к ФИО1 ФИО16 и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС» о солидарном взыскании ущерба, причинённого при перевозке груза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс- Ойл» 2173000 (два миллиона сто семьдесят три тысячи) рублей суммы ущерба, причинённого при перевозке груза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС» 19065 (девятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Автотранс- Ойл» к ФИО1 ФИО17 о взыскании 2173000 руб. суммы ущерба, причинённого при перевозке груза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

С У Д Ь Я