Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратились в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО2, в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). В соответствии с вышеуказанными Условиями ФИО2 были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> руб. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По Условиям на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых от суммы кредита, определенной Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Заемщик ФИО2 умер ДАТА, в связи с чем задолженность по счету кредитной карты подлежит взысканию с его наследников: супруги ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что от наследства она отказалась.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДАТА между ним и ОАО "Сбербанк России" заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю кредитную карту с разрешенным лимитом кредита в <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,9,0 % годовых, с последующим увеличением лимита.

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в данном заявлении, Тарифах ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДАТА.

ДАТА в соответствии с п. 7 Указания ЦБ от ДАТА НОМЕР-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» банком доведены до ФИО2 сведения о полной стоимости кредита. Ответчик информацию о полной стоимости кредита получил ДАТА, что подтверждается его подписью.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДАТА заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО НОМЕР от ДАТА (л.д.13).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР ответчик ФИО1 отказалась от наследства к имуществу супруга ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА. Сведения о наличии других наследников отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 и принятия данного имущества ответчиком. Иных оснований для взыскания с ответчика задолженности по счету кредитной карты не усматривается.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам заемщика, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров