Постановление № 1-267/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 06 июля 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Сарксян Н.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 9585 от 06.07.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около строящегося <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- бензопилу «STIHL» MS361 стоимостью 10 000 рублей,

- электропилу «Лесник» 1814 стоимостью 1 500 рублей,

- перфоратор «STANLEY» STHR272 стоимостью 2 000 рублей,

- электрический удлинитель черного цвета длиной 40 м. стоимостью 2 000 рублей,

- электрический удлинитель белого цвета длиной 20 м. стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавшие против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в его совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.66,67), вину признал, причиненный ущерб потерпевшему возместил возвращением похищенного имущества, что подтверждается распиской последнего на л.д. 25, 79.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного места работы, ежемесячного заработка, установленного со слов ФИО1 в размере <данные изъяты> отсутствие у него иных источников дохода, наличие кредитных обязательств, непогашенная часть которых составляет <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в сумму <данные изъяты>. Судом также учитываются показания ФИО1 о том, что он проживает с ФИО9, с которой состоит в фактических брачных отношениях, последняя работает, имея ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей и кредитные обязательства с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, которые они оплачивают совместно.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Stihl», электропилу «Лесник», удлинитель в изоляции черного цвета длиной 40 метров, удлинитель в изоляции белого цвета длиной 20 метров, перфоратор «Stanley», возвращенные владельцу ФИО6, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Stihl», электропилу «Лесник», удлинитель в изоляции черного цвета длиной 40 метров, удлинитель в изоляции белого цвета длиной 20 метров, перфоратор «Stanley», находящиеся на хранении потерпевшего ФИО6, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова