Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2-1244/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 13 ноября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

решением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> с /ФИО1./ и /ФИО2./ солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме 749883,86 руб. и уплаченная истцом госпошлина в размере 10698,84 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее /ФИО1./ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> решение вступило в законную силу.

При этом до настоящего времени указанное решение не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Данный кредитный договор № от <Дата обезличена> заключенный между /ФИО1./ и ОАО «ОТП Банк» не расторгнут, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по процентам, начисленная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в размере 230929,12 руб., в связи с изложенным истец обратился в суд о взыскании с указанным иском.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ , будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени судебного заседания (подтверждается почтовыми уведомлениями), не представили возражений по существу иска, в суд не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> с /ФИО1./ и /ФИО2./ солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме 749883,86 руб. и уплаченная истцом госпошлина в размере 10698,84 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее /ФИО1./ - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В настоящее время кредитный договор № от <Дата обезличена> заключенный между /ФИО1./ и ОАО «ОТП Банк» не расторгнут и до настоящего времени указанное решение не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по процентам по кредитному договору № от <Дата обезличена>, начисленная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в размере230929,12 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75 % годовых. В соответствии с п. 3.2 проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Поскольку проценты на просроченный основной долг не являются неустойкой, они определяются в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге, задолженность по процентам в размере 230929,12 руб. не может быть уменьшена судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ по процентам по кредитному договору № от <Дата обезличена>, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в размере 230929,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, и /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, солидарно в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от <Дата обезличена>, начисленную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 230929,12 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5509 руб., а всего 236438 (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков