Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1621/2020

Дело № 2- 1621/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Денисовой О.Б., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 090,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 101,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, льготным периодом кредитования до <данные изъяты> дней. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа с даты выставления заключительного счета со стороны банка, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Дата платежа определена по условиям договора каждого <данные изъяты>-го числа месяца, минимальный платеж установлен в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия карты определен сторонами до <месяц и год>. Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма задолженности. По состоянию на 23 апреля 2015 года общая задолженность по указанному выше кредитному договору составила 145 144,94 руб., из них: основной долг – 60 730 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 110,66 руб. штрафы – 2 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования в том числе по указанному выше кредитному договору № на сумму задолженности <данные изъяты> руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ФИО2 23.04.2015, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 просила суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, который пропущен был еще при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и отказать в полном объеме. О нарушении своего права истцу стало известно еще в апреле 2015 года, после заключения договора уступки прав требования. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в мировой суд только в июне 2019 года, т.е. уже с пропуском срока предусмотренного ст. ст.196, 200 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, льготным периодом кредитования до <данные изъяты> дней. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа с даты выставления заключительного счета со стороны банка, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Дата платежа определена по условиям договора каждого <данные изъяты>-го числа месяца, минимальный платеж установлен в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия карты определен сторонами до <месяц и год>. Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, карту заемщику выдал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору № на сумму задолженности <данные изъяты> руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ФИО2 23.04.2015.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета задолженности АО «Связной Банк» и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ активировал карту, использовал предоставленные кредитные денежные средства в полном объеме. Но суммы минимальных платежей, которые ему выставлялись начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил, свои обязательства по договору не исполнял. Из выписки по счету следует, что банк 13.04.2015 выставил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма задолженности. По состоянию на 23 апреля 2015 года общая задолженность по указанному выше кредитному договору составила 145 144,94 руб., из них: основной долг – 60 730 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 110,66 руб. штрафы – 2 250 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который истцом пропущен, в связи с чем, она просила в иске отказать в полном объеме, поскольку считает, что срок исковой давности по настоящему спору истек 23.04.2018.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО2 погашение кредита и процентов не производились после ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет для возврата всей суммы задолженности был выставлен 13.04.2015. Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с даты выставления банком требования о возврате всей суммы основного долга 13.04.2015, который закончился 14.04.2018.

Вместе с тем из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Новотроицка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом изначально пропущен срок исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился за пределами трехлетнего срока, об этом в своих возражениях указал ФИО2 и продлению указанный срок не подлежит.

Из выписки по счету представленной ООО «Феникс» следует, что в 16.09.2019 по указанному кредитному договору поступила в счет оплаты задолженности сумма в размере 54,28 руб. Однако, указанный платеж не был совершен ответчиком в добровольном порядке, сумма в размер 54,28 руб. была списана с карты Тинькофф Банк ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства на основании отмененного судебного приказа от 21.06.2019. Следовательно срок исковой данности указанным платежом не был восстановлен и не начал течь заново.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек и закончился 14.04.2018. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует полностью отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности предусмотренного ст.ст.195,196 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова