Решение № 2-2646/2019 2-2646/2019~М-2383/2019 М-2383/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2646/2019

№ 2-2646/2019

64RS0047-01-2019-002495-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и обязательств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2009 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Истец указывает, что брачные отношения между нами фактически на данный момент прекращены, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет. Истец полагает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В иске указано, что от брака есть совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор, о месте проживания которой, отсутствует, по причине достижения соответствующей договоренности, ребенок будет проживать с истцом. Истец указывает, что за период нахождения в брачных отношениях с 14.03.2009 г. по настоящее время истцом и ответчиком приобретено в собственность: автомобиль Hyundai IX-35, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета, который был зарегистрирован на ответчика, среднерыночная стоимость данного автомобиля на настоящий момент составляет 950 000 руб.; строящееся жилое помещение, в виде 3х комнатной <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося, многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером №, среднерыночная стоимость данного помещения на настоящий момент составляет 950 000 руб. Истец также указывает, что <дата>, на имя истца взят кредит в ПАО «Сбербанк», в размере 558 905 руб. 63 коп., который является потребительским и тратился на совместные нужды и на содержание ребенка. Истец указывает, что бремя оплаты кредита фактически несёт она, самостоятельно оплачивая его каждый месяц, остаток долга на момент подачи иска 537 256 руб. 57 коп.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес><дата>, актовая запись №, свидетельство о заключении брака 11-РУ №; признать автомобиль государственный регистрационный знак № синего цвета, строящееся жилое помещение, в виде 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером 64 № совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав: автомобиль Hyundai IX 35, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета, стоимостью 950 000 руб. в собственность ответчика ФИО3; строящееся жилое помещение 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером 64 №,стоимостью 950 000 руб. в собственность истца ФИО2; признать обязательства по кредитному договору № от <дата> заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк», на сумму 558 905 руб. 63 коп. совместными обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения по иску суду не представил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14.03.2009 г. ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чём 14.03.2009 г. составлена запись акта о заключении брака № 93 (л.д. 11, 59).

23.03.2009 г. у сторон родилась дочь ФИО4, о чём 07.07.2009 г. составлена актовая запись о рождении № 652 (л.д. 19).

Согласно ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) условием заключения брака является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В процессе рассмотрения дела истец в лице представителя настаивала на расторжении брака, возражений от ответчика против расторжения брака не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части и расторжении брака между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированного 14.03.2009 г. в отделе ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова, актовая запись № 93.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, поступившего по запросу суда, собственником автомобиля HYUNDAI №, 2015 года выпуска, является ФИО3, право собственности у которого возникло на основании договора купли-продажи от 04.08.2015 г. и 06.08.2015 г. было зарегистрировано в МРЭО (л.д. 33-34, 53-54). Согласно представленной истцом информации стоимость автомобиля составляет 958 000 руб. (л.д. 15)

Согласно договора уступки права требований от 13.06.2017 г. заключенного между ФИО5 и ФИО3, последний приобрел право требование на трехкомнатную <адрес>, общей проектно-строительной площадью 71.8 кв.м.(74,5 кв.м. включая площадь лоджий/балконов с коэффициентом 1), расположенной на 8 этаже блок секции «Б», строящегося многоэтажного жилого <адрес>-очередь строительства –блок-секция А,Б,В,Г,Д, переменной этажности (10-14 этажей) с офисными помещениями и магазином по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район (л.д.76-77).

Как следует из выписки из ЕГРН, строящееся жилое помещение, в виде 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером №, было приобретено супругами, договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован <дата> (л.д. 66-68).

Из справки № от <дата> составленной ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» следует, что рыночная стоимость трехкомнатная <адрес> общей площадью 71,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район составляет 620 783 руб.

С учетом установленных выше обстоятельств, а также приобретение имущества в период брака, суд признает заявленное имущество общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, которое подлежит разделу.

Раздел имущества между супругами не производился, соглашение о разделе имущества также отсутствует.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд, разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества супругов полагает необходимым исходить из равенства долей супругов, в общем имуществе, поскольку оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ не усматривает.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска находиться во владении и пользовании ответчика. Согласно представленным сведениям рыночная стоимость автомобиля по состоянию на май 2019 г. составляет 958 000 руб. (л.д. 15), сторона ответчика возражений против стоимости автомобиля не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из справки, среднерыночная стоимость строящегося жилого помещения, в виде 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м. составляет 620 783 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В ходе судебного заседания сторонам неоднократно разъяснялось право, предусмотренное ст. 79 ГПК РФ, однако ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступило, в связи с чем, суд кладёт в основу решения среднерыночную стоимость имущества представленных стороной истца.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

При разделе имущества суд исходит из того, что стоимость автомобиля составляет 958 000 руб., а стоимость строящегося помещения – 620 783 руб., возражений по стоимости имущества и порядка его раздела, без компенсационных выплат со стороны ответчика не поступило, доказательств иного не установлено, возмещении компенсации от разницы в стоимости имущества стороной истца также не было заявлено, с учетом изложенного суд соглашается с порядком раздела имущества предложенного стороной истца и не оспоренного стороной ответчика, в связи с чем считает возможным разделить имущество передав в собственности ответчика ФИО3 автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета и признать за ФИО2 имущественное право на объект незавершенного строительства 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом, по смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, данная норма не может являться основанием для изменения условий кредитного договора, в частности, для изменения состава обязанных лиц. Положения названной статьи предполагают распределение между супругами обязанности по погашению общих долгов, а не изменения условий самих обязательств, в силу которых такие долги возникли. Таким образом, нормы статьи 39 СК РФ направлены на урегулирование имущественных отношений между супругами, не затрагивая прав и законных интересов третьих лиц.

Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» <дата> заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 558 905 руб. 63 коп., под 12.9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 60-64). Согласно справке о состоянии задолженности по состоянию на <дата> у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в размере 537 256 руб. 67 коп. (л.д. 12, 65).

Как указано истцом в исковом заявлении и не было опровергнуто стороной ответчика, кредит полученный истцом является потребительским, тратился на совместные нужды и на содержание совместного ребенка, в связи с отсутствием доказательств иного, суд считает возможным признать обязательства по кредитному договору № от <дата> совместными обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> РФ, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО3, имеющих несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета,

- имущественное право требование на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером 64 №.

Признать за ФИО2 имущественное право требований на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером 64 №.

Прекратить право имущественного требования у ФИО3 на строящееся жилое помещение, в виде 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., на восьмом этаже, блок-секции «Д», строящегося многоэтажного жилого <адрес> очередь строительства, переменной этажности (10-14 этажей) по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, на земельном участке с кадастровым номером 64 48010115250.

Передать в единоличную собственность ФИО3 транспортное средство - автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, синего цвета (VIN) №.

Признать совместными обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от <дата> заключенному ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк», на сумму 558 905 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.И. Долгова