Решение № 2-1272/2024 2-1272/2024~М-918/2024 М-918/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1272/2024Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0032-01-2024-001721-54 Дело № 2-1272/2024 Именем Российской Федерации 03 июня 2024 года г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю., при секретаре Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 15 834 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 448 рублей 06 копеек, штрафов и неустоек в размере 386 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 633 рубля 36 копеек. В обоснование иска указало, что ДАТА между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 26 416 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 34,49 %. Образовалась задолженность по соглашению. ФИО1 умер ДАТА. Определением суда от 07 мая 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО4 (л.д. 55). В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Заслушав стороны, исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты с лимитом кредитования НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 26 416 рублей под 34,49 % годовых (л.д. 11-12, 13, 16-18). Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д. 9-10). Обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая составляет на ДАТА 15 834 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 448 рублей 06 копеек, штрафов и неустоек в размере 386 рублей 03 копейки (л.д. 8). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ФИО1 умер ДАТА (л.д. 41). Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Заявлений от иных наследников не поступало. ДАТА ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на ... долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью в целом 2 694 973 рубля 77 копеек, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью в целом – 4 113 234 рубля 11 копеек (л.д. 46). Таким образом, именно мать наследодателя ФИО3, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принявшей наследство после смерти ФИО1 Размер наследственной массы составляет 4 654 228 рублей 86 копеек (538 994,75 + 4 113 234,11). Доказательств иной стоимости и состава наследственного имущества истцом суду не представлено и материалы дела не содержат. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является наследником, который принял наследство после смерти заемщика ФИО1, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, имеются правовые основания для возложения на ФИО3 обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 не совершала. В связи с чем в удовлетворении требований Банка к ФИО2 суд отказывает. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 15 834 рубля 09 копеек, из которых: 15 448 рублей 06 копеек – основной долг, 386 рублей 03 копейки – штрафы и неустойки. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку Банком при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования банка удовлетворены, постольку суд пришел к выводу, о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 36 копеек (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР НОМЕР выдан ... ДАТА) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 15 834 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 448 рублей 06 копеек, штрафов и неустоек в размере 386 рублей 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА. Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР НОМЕР выдан ... ДАТА) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 633 (шестьсот тридцать три) рубля 36 копеек. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий Заварухина Е.Ю. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года. Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Заварухина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|