Постановление № 5-23/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 08 сентября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3 У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Сотрудником МО МВД России «Могочинский» капитаном полиции ФИО2 в отношении гражданина <данные изъяты> – ФИО3 у. составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, по факту осуществления ФИО3 у. около 11 часов 30 мин., указанных выше суток повторно в течение года, трудовой деятельности в качестве рекламного агента без оформленного в установленном порядке патента на территории Российской Федерации.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно. При этом, ФИО3 у. просил суд не назначать ему наказание в виде административного выдворения. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Положениями ст. 2 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 4 статьи 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудником полиции старшим УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 по адресу <адрес> был выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином <данные изъяты> - ФИО3 у. в качестве рекламного агента, а именно он подготавливал и расклеивал листовки в рекламой «Распродажа». При этом ФИО3 у. в Российской Федерации имеет разрешение на работу - «патент» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по профессии водитель автомобиля. В ходе дополнительной проверки установлено, что ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Из патента на работу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений миграционной карты указанных в досье иностранного гражданина следует, что ФИО3 у. на территории Российской Федерации разрешено заниматься трудовой деятельностью в качестве водителя автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 у. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве водителя автомобиля, не имея на это патента. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде административного штрафа исполнено.

С учетом приведенных обстоятельств суд признает установленным тот факт, что гражданин <данные изъяты> ФИО3 у осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего патента.

Таким образом, выявленное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, совершенное гражданином <данные изъяты> ФИО3 у является повторным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенным в течение одного года.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено, и полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО3 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

До исполнения принудительного административного выдворения ФИО3 У. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком до трех месяцев.

Срок временного содержания ФИО3 у. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю исчислять с момента его задержания – с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

До прибытия СП по ОУПДС ГБР специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Забайкальскому краю содержать ФИО3 у. в МО МВД «Могочинский».

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Верно:

Судья А.А. Бабикова