СудАкт в соцсетях

Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-622/2019

Холмский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-622/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» был заключен договор предоставления кредита №, на сумму 500000 рублей, сроком на 60 месяцев. В нарушение требований действующего законодательства, условий Кредитного договора и Графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по Договору в размере 653161,49 рублей, в том числе: 435533,80 рублей – сумма основного долга, 184627,69 рублей – сумма процентов, 33000 рублей – сумма комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по настоящему кредиту было уступлено ООО «ЭОС». Просят суд, с учетом самостоятельного уменьшения суммы долга по Кредитному договору за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 33000 рублей, взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 620161,49 рублей, в том числе: 435533,80 рублей – сумма основного долга, 184627,69 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9401 рубль 61 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, было привлечено Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СОАО «ВСК».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении заявленных к ФИО2 требований отказать с применением срока исковой давности, который, с учетом обращения истца в суд только ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующие возражения на иск. Кроме того, указал, что в заявлении-анкете, написанном ответчиком на получение кредита, не предусмотрено условие об уступке права требования по Договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем уступка прав по Кредитному договору Банком ООО «ЭОС», не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный» и СОАО «ВСК», надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о слушании дела участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО КБ «Восточный» с соответствующим заявлением (Офертой), на основании которого в этот же день между Сторонами был заключен Договор кредитования №, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления.

Индивидуальными условиями кредитования для Кредита «Персональный» установлено: сумма кредита - 500000,00 рублей, срок действия Договора - 60 месяцев, ставка % годовых – 27,5, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – 31,22, дата платежа – 4 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 15435,00 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5000,00 рублей.

Индивидуальными условиями также предусмотрена пеня (в % годовых), начисляемая на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного Договора кредитования – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей.

Как следует из Расчета задолженности по Договору кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Заемщика ФИО2 перед Банком составил 653161,49 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» были переданы (уступлены) права требования по заключенному ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 договору кредитования №, в размере 653161,49 рублей, о чем последний был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным предложением погасить имеющуюся задолженность.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доводы истца о том, что истец не обладает специальным правовым статусом по уступленному обязательству, нельзя признать состоятельными, как не основанными на законе, поскольку вопреки названных доводов в заявлении клиента о заключении договора кредитования имеется указание на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Вместе с тем, ответчиком в лице представителя ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно Выписке по операциям на счёте, Расчету задолженности, последнее гашение суммы задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6117,97 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что последняя операция по Договору кредитования№ ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Фимушкин