Постановление № 5-13/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года ....

Судья Иркутского районного суда .... Барахтенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, гражданина КНР, паспорт гражданина КНР G 56567255 выдан **/**/****, имеющего среднее образование, проживающего на территории ....,

с участием переводчика ФИО3, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** инспектором отдела УФМС России по .... в отношении гражданина КНР ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно въехал в РФ **/**/****, по однократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «Международная компания Юсинь» ...., однако фактически находится на территории РФ с целью работы разнорабочим на пилораме, коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «Международная компания Юсинь» не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что желает покинуть Российскую Федерацию, в настоящее время уже приобрел билеты для добровольного выезда с территории России. При это просил учесть, что на территории России у него есть жена и растет ребенок, которому в настоящее время 15 лет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что работает старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по ..... Гр. ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию **/**/****, был выявлена должностными лицами отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по .... при проведении проверки паспортного режима по адресу: ...., как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания. Было установлено, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию по однократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «Международная компания Юсинь» ...., однако ФИО1, **/**/**** г.р. в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», фактически находится на территории РФ с целью работы овощеводом на теплицах, коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «Международная компания Юсинь» не имеет, в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов не пребывает, коммерческие переговоры не проводит, заключением контрактов или их продлением, оказанием коммерческих услуг не занимается.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

В соответствии со строкой 42 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от **/**/**** № А/1048/922 «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» с коммерческой целью (цель указанная в визе гражданки ФИО1, **/**/**** г.р.) прибывают иностранцы, прибывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1, **/**/**** г.р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания.

Наряду с собственным признанием вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, являясь гражданином КНР, въехал в Российскую Федерацию **/**/**** по коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «Международная компания Юсинь» ...., однако ФИО1, **/**/**** г.р. в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», фактически находится на территории РФ с целью работы разнорабочим на пилораме, коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «Международная компания Юсинь» не имеет, в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов не пребывает, коммерческие переговоры не проводит, заключением контрактов или их продлением, оказанием коммерческих услуг не занимается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись последней. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило.

Согласно паспорту иностранного гражданина, ФИО1 была выдана однократная виза сроком действия с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило требования статьи 25.6 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации, отсутствия социальных и семейных связей в Российской Федерации, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Доводы ФИО1 о наличии у него на территории России супруги и несовершеннолетнего ребенка суд оценивает критически, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. Более того, как пояснил сам ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала, в зарегистрированном браке с гражданкой РФ он не состоит, в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч. 5 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **/**/**** года рождения, гражданку КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по ...., БАНК: ГРКЦ ГУ БАНКА России по ...., ИНН получателя платежа 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, р/с 40№, л/с <***>, ОКТМО 25701000, КБК 32№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: О.В. Барахтенко